УИД №37RS0002-01-2025-000155-08

Производство №2-145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 08 апреля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с искомв интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области об обязании убрать строительный мусор с <адрес> около <адрес> около <адрес> около <адрес> около <адрес>, вдоль <адрес> Ивановской <адрес> в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки сообщения о нарушения действующего законодательства на указанных улицах был складирован строительный мусор, а дорога на <адрес> частично засыпана строительным мусором.

Представитель истца помощник Вичугского прокурора Фадеева О.С. в судебном заседании отказалась от исковых требования в части обязании убрать строительный мусор с <адрес> около <адрес> около <адрес> около <адрес> около <адрес> в связи с добровольным удовлетворений требований. Определением суда от 08.04.2025 года производство по делу в данной части прекращено. В остальном заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области ФИО1 в судебном заседании исковые требовании признал, пояснил, что не успели в полном объеме исполнить требования прокурора из-за погодных условий, устранят все выявленные нарушения в течение лета 2025 года.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.1, 2 ст.12 указанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Из положений ч.1 ст.22 следует, что деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ №89-ФЗ от 24.06.1998 года территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии со ст.ст.12, 42 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру неоднократно обращались граждане в связи с подсыпкой дорог строительным мусором (л.д.8-11,22-27,29-33,38,41). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении выявленных нарушений (л.д.20). Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорога по <адрес> частично засыпана строительным мусором (л.д.56-58). Из фото дороги по <адрес> видно, что на дороге имеется строительный мусор (л.д.74). Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительный мусор с <адрес> не убран (л.д.85,87,88). Граждане и общественные организации выразили благодарность главе городского поселения о подсыпке дорог в <адрес> (л.д.93-102). Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Новописцовского городского поселения информирует, что работы по <адрес> буду закончены в всесенне-летний период 2025 года (л.д.108-109). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Факт ненадлежащего содержание земель общего пользования по <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данные факты были выявлены в ноябре 2024 года и не устранены до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих устранение данных нарушений, суду не представлено. Ответчик согласно действующему законодательству, обязан обеспечить соответствие состояния земель и дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам. Действий, направленных на обеспечение соответствия состояния дорог действующим нормам, ответчиком не предпринималось.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился, что требования прокурора являются обоснованными и признал заявленные исковые требования.

Суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчика и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Действующим законодательством обязанность по содержанию земель общего пользования в границах населенного пункта возложена на органы местного самоуправления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности убрать строительный мусор вдоль <адрес> на ответчика.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд приходит к выводу, что для исполнения решения суда ответчику следует предоставить срок шесть месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вичугского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ИНН <***>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать строительный мусор вдоль <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (18.04.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин