№ 2-2884/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Империал Град" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Империал Град" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 19.09.2022 между ФИО1 и ООО «Империал Град» был заключен договор долевого участия .../М. Приложением к указанному договору является выданный сертификат на ремонт в приобретаемой квартире, в котором указан комплекс ремонтных работ, исполняемых застройщиком в приобретенной истцом квартире: поклейка обоев, укладка ламината, потолок, проводка освещения и электрики. Выдача сертификата на ремонт в квартире существенно увеличила стоимость приобретаемой истцом квартиры по договору долевого участия. Согласно акту приема-передачи квартиры, 04.10.2022 приобретенная квартира была передана истцу. После произведенного ремонта квартиры ... истец обнаружила недостатки отделочных работ внутри квартиры. Обнаруженные недостатки в ремонте и некачественно проведенные работы приводят к несению истцом убытков, на которые та не рассчитывала, и отражаются на ее душевном состоянии и психологическом здоровье.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику устно и посредством мессенджеров, однако исправить несоответствие производитель работ не пожелал. Истец была вынуждена обратиться к специалисту за разрешением вопроса о качестве выполненных отделочных работ в квартире истца. Согласно выводам специалиста по заключению ... от 29.06.2023, стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, составила 13 085 рублей 52 коп.

В июле 2023 года истцом была направлена претензия в ООО «Империал Град» о выплате ей компенсации за устранение выявленных недостатков и возмещение расходов, понесенных ею на оплату экспертных и юридических услуг, а также морального вреда. На претензию получен ответ без восстановления нарушенных прав и возмещения истцу убытков.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Империал Град» в пользу ФИО1 убытки в размере 43 385 рублей 52 коп., неустойку в размере 79 395 рублей 46 коп., моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50%, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании постановлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 43 385 рублей 52 коп., неустойку в размере 79 395 рублей 46 коп., моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50%, а также понесенные судебные расходы

Поскольку заявлены исковые требования, не превышающие 100 000 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от них, то суд приходит к выводу о том, что спор не подсуден районному суд, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Таким образом, при рассмотрении в Аксайском районном суде ... гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Империал Град" о защите прав потребителей выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Империал Град" о защите прав потребителей мировому судье судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Чимидов