Дело №67RS0003-01-2025-004569-28

Производство № 5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респ.Азербайджан, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №,

установил :

В суд поступил протокол 67 АА № 634680 об административном правонарушении от 07.11.2025, согласно которому 16.07.2025 в 19 часов 40 минут возле д.65 по ул. Б.Краснофлотская г. Смоленска, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «БМВ Х№», гос.рег.знак №, не предоставила преимущества в движении транспортному средству «Хонда», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего причинила последнему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту определением от 14.07.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ФИО2 – ФИО3 просил в судебном заседании не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку на ее иждивении находится малолетний ребенок, которого необходимо возить в школу, супруг работает вахтовым методом в Чукотском автономном округе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он, управляя мотоциклом, двигался по главной дороги, где ФИО2, выезжая с второстепенной дороги, не предоставила ему преимущества в движении, в результате чего произошло ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Не настаивает на строгом наказании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16.07.2025 в 19 часов 40 минут возле д.65 по ул.Б.Краснофлотская г.Смоленска, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «БМВ Х№» гос.рег.знак №, не предоставила преимущества в движении транспортному средству «Хонда» гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего причинила последнему средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67 АА № 634680 от 07.11.2025;

рапортом, согласно которому в УМВД России по г.Смоленску 16.07.2025 в 20 час. 47 мин. от бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение, что Потерпевший №1 доставлен в травмпункт с диагнозом: «ушиб правого коленного сустава, гемартроз», ДТП произошло по адресу: <...>;

телефонограммой от 16.07.2025, согласно которым в УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 госпитализирован в КБСМП с диагнозом: «закрытый перелом выщелка правой большебедровой кости, гемартроз», обстоятельства получения телесных повреждений: ДТП по адресу: <...>.

копией схемы места ДТП от 16.07.2025, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...>;

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 16.07.2025 она, управляя автомобилем «БМВ Х3» гос.рег.знак №, по адресу: <...>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу мотоциклу, в результате чего произошло ДТП. После аварии она с потерпевшим неоднократно связывалась, предлагала ему помощь. Вину признает;

заключением эксперта №1069 от 17.10.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 согласно данным меддокументации диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 5.2.1 приказа №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее социальное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 №18810067240000646582 от 16.07.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, согласно которому она, управляя транспортным средством «БМВ Х3» гос.рег.знак №, 16.07.2025 в 19 часов 40 минут по адресу: <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу «Хонда» гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге независимо от дальнейшего движения, тем самым нарушив п.13.9 ПДД РФ.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску №18810067240000646582 от 16.07.2025.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску №18810067240000646582 от 16.07.2025 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску №18810067240000646582 от 16.07.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, КБК 18811601121010001140, УИН 1881046725003001866.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова