Дело № 2-3940/2023
УИД 24RS0032-01-2023-002923-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,
с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1
Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ответчик в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему малолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и совершение иных действий сексуального характера – дотронуться до половых органов малолетней ФИО1, осознавая, что последняя не достигла четырнадцатилетнего возраста, дождался, когда ФИО3 выйдет из магазина, расположенного рядом с вышеуказанным домом, после чего, имея цель заманить потерпевшую в подъезд, использовал ложный предлог, чтобы подойти к ней, схватил ФИО3 и, применяя насилие, завёл её в подъезд № <адрес> в г. Красноярске. Находясь на лестничной площадке, ФИО1, применяя насилие, удерживая одной рукой потерпевшую за туловище и преодолевая её сопротивление, целенаправленно прикасался к половым органам малолетней и попытался снять с неё шорты, но ФИО3, оказав активное сопротивление, оттолкнула ФИО1, вырывалась и покинула место преступления. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в результате действий ответчика малолетней ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли и нравственных страданий, оказавших негативное воздействие на ее психику и половое развитие, прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Материальный истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка от 23.11.2023 года, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, каких-либо возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ст.прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьями 151, 1101 ГК РФ, предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ответчик в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему малолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и совершение иных действий сексуального характера – дотронуться до половых органов малолетней ФИО1, осознавая, что последняя не достигла четырнадцатилетнего возраста, дождался, когда ФИО3 выйдет из магазина, расположенного рядом с вышеуказанным домом, после чего, имея цель заманить потерпевшую в подъезд, использовал ложный предлог, чтобы подойти к ней, схватил ФИО3 и, применяя насилие, завёл её в подъезд № <адрес> в г. Красноярске. Находясь на лестничной площадке, ФИО1, применяя насилие, удерживая одной рукой потерпевшую за туловище и преодолевая её сопротивление, целенаправленно прикасался к половым органам малолетней и попытался снять с неё шорты, но ФИО3, оказав активное сопротивление, оттолкнула ФИО1, вырывалась и покинула место преступления.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.03.2023 года указанный приговор в части назначения наказания оставлен без изменения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, совершившего в отношении малолетней ФИО3 насильственные действия сексуального характера, последствием чего явилось получение ей не только физических, но и нравственных страданий, выразившихся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе размера компенсации морального вреда, суду не представил, мер к заглаживанию своей вины не предпринял.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер понесенных ФИО3 физических и нравственных страданий, которая, будучи малолетней, подверглась насильственным действиям сексуального характера, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., размер которой, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.