89RS0013-01-2023-000378-43 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –400/2023 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского к ФИО1 о возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка, -
установил :
Департамент по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – ДУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить часть самовольно занятого земельного участка, собственность на который не разграничена, с кадастровым номером № от расположенного на нем имущества путем демонтажа строений и сооружений за счет собственных средств и очистке его от последствий демонтажа, устранении загрязнения, приведении их в состояние пригодное для использования. В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении муниципального земельного контроля истцом было выявлено самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером 89:05:030301:566, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: улично-дорожная сеть, принадлежащего на праве собственности ГО г.Губкинский, путем выхода за пределы границ собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО2, за границами её участка расположены гараж, а также ограждение (забор). Ответчику было объявлено уведомление о выявленном нарушении границ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено освободить самовольно занятый земельный участок, данное предостережение ответчиком не было получено и вернулось в связи с истечением срока. Спорный земельный участок в аренду либо в собственность ответчика не передавался, правоустанавливающие документы на землю у ответчика отсутствуют. Нахождение на данном земельном участке имущества ответчиков нарушает права ГО г.Губкинский ЯНАО в его использовании, в связи с чем истец просит возложить на ответчиков обязанность освободить данный участок.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.7), уточнила исковые требования, просила обязать ответчика ФИО1 освободить часть самовольно занятого земельного участка, собственность на который не разграничена, расположенного юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес> (в смежестве) и части самовольно занятого земельного участка, с кадастровым номером 89:05:030301:566, расположенного северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес> (в смежестве) от имущества расположенного на нем в срок до 1 июля 2023 года, путем сноса и (или) демонтажа строений и сооружений за счет собственных средств и очистке его от последствий демонтажа, устранении загрязнения, приведении их в состояние пригодное для использования (л.д. 50).
Стороны в судебное заседание, назначенное на 17 часов 45 минут 17 июля 2023 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 65-66), сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили. Суд, признав причины их неявки неуважительными, в связи с невозможностью проведения судебного заседания без их участия, отложил разбирательство по делу на 17 часов 30 минут 19 июля 2023 года. Однако, в данное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и телефонограммой (л.д. 68-69), вновь не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении данного дела без их участия не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили о рассмотрении данного дела без их участия, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
определил :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского к ФИО1 о возложении обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна.
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева