Судья Токарева М.И.

Дело № 2-3074/2023

УИД 41RS0001-01-2023-003046-83

Дело № 33-1345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Бондаренко С.С.,

судей

при секретаре

ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО4 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 предъявила иск к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 75 564 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что 13 июня 2022 года в 15 часа 10 минут на участке дороги возле дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО., управляя автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ФИО4 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», истца - в АО «СОГАЗ». 28 октября 2022 года страховщик выплатил истцу неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 48 700 рублей, а 15 ноября 2022 года добровольно выплатил неустойку в размере 53 809 рублей. Решением финансового уполномоченного от 09 декабря 2022 года с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 39 087 рублей 75 копеек. Неустойка за 126 дней за период с 24 июня 2022 года по 27 октября 2022 года из расчета суммы страховой выплаты составила 110 611 рублей 62 копеек. Неустойка за 48 дней за период с 28 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года из расчета страховой выплаты в размере 39 087 рублей 75 копеек составила 18 761 рубль 76 копеек. С претензией о выплате неустойки истец обратилась в АО «СОГАЗ» 21 декабря 2022 года. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано. Ссылаясь на изложенное, истец обратился с указанными выше требованиями.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе истец ФИО4, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, принять иск к производств у и рассмотреть дело по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Полагает, что срок подачи иска в суд необходимо исчислять с даты отказа финансового уполномоченного в выдаче удостоверения - 22 февраля 2023 года, а не с даты вступления решения финансового уполномоченного в законную силу. Поскольку иск подан в суд 20 марта 2023 года, срок на его подачу истцом не пропущен.

В письменных возражения на частную жалобу АО «СОГАЗ» просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по обращению ФИО4 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения вынесено 09 декабря 2022 года.

Как установил суд первой инстанции, указанное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 24 декабря 2022 года, тридцать дней после вступления в силу решения истекают 24 января 2023 года, истец обратился с настоящим иском в суд 20 марта 2023 года, то есть с пропуском срока

Установив приведенные обстоятельства и с учетом того, что исковое заявление подано ФИО4 по истечении тридцатидневного срока после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд истцом не заявлено, суд первой инстанции оставил без рассмотрения иск ФИО4 в связи с истечением срока на обращение в суд.

Выводы суда о пропуске истцом срока на подачу иска в суд являются правильными.

Согласно пункту 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ и положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как верно указано судом первой инстанции, датой вступления в законную силу решения финансового уполномоченного от 09 декабря 2022 года является 24 декабря 2022 года.

Вместе с тем, исходя из приведенных требований процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обращения с исковым заявлением в суд по настоящему делу приходился на 10 февраля 2023 года, а не на 24 января 2023 года, как указано судом первой инстанции, поскольку срок на подачу иска, в силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исчисляется в днях и в указанный срок засчитываются только рабочие дни.

В то же время, неверно указанная дата, с которой у ФИО4 начал исчисление срок на подачу иска, не повлияла на правильный вывод суда о пропуске истцом срока на обращение в суд, поскольку иск подан спустя полтора месяца со дня окончания установленного законом срока на его подачу.

При этом ходатайств о восстановлении срока на подачу иска истцом не заявлено.

Вопреки доводу частной жалобы, законом не предусмотрено исчисление срока на подачу иска с даты отказа финансового уполномоченного в выдаче удостоверения.

В силу прямого указания в ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи