31RS0025-01-2023-001122-80 2-1071/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г.Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Достовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Г. к К.Ю.В., С.А.А. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,
установил:
А.А.Г. обратился в Яковлевский районный суд с исковым заявлением о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Через канцелярию суда от представителя истца Б.Е.Н. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «РЕФ», ОГРН <номер> в пользу А.А.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 406 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля.
В судебное заседание истец А.А.Г., его представитель Б.Е.Н., ответчик К.Ю.В., ответчик С.А.А., представитель третьего лица филиал ПАО СК «Росгосстрах» не заявляющий самостоятельных требований не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями закона.
Статьи 131 и 132 ГПК РФ, закрепляющие порядок обращения в суд, направлены на реализацию конституционного требования об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений о необходимости создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.
Важнейшей гарантией соблюдения указанных конституционных требований выступает норма ч.1 ст.39 ГПК РФ, поскольку она предусматривает право истца на изменение исковых требований.
Истец А.А.Г. через своего представителя, воспользовался своим правом на уточнение/изменение исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования А.А.Г.
Однако ходе производства по делу судом установлено, что местом нахождения ответчика ООО «РЕФ» является: <адрес>.
В силу положений ст.28 ГК РФ – иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству Яковлевского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Руководствуясь ст.33, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя истца А.А.Г. – Б.Е.Н. об уточнении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению А.А.Г. к К.Ю.В., С.А.А. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить.
Уточненные исковые требования А.А.Г. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к ООО «РЕФ» приобщить к материалам дела.
Гражданское дело по исковому заявлению публичного А.А.Г. к ООО «РЕФ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода, расположенный по адресу: <...>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: yakovlensky.blg.sudrf.ru; адрес электронной почты: yakovlensky.blg@sudrf.ru инф.т. 8 (47244) 69109.
Судья Р.Д. Плотников