Дело №2а-1507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.,

с участием помощника прокурора Напольской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2установлен административный надзор, сроком на 3 года, возложены административные ограничения: запрет пребывания вне места проживания с 22: 00 часов до 06:00 часов местного времени; запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах - вблизи менее чем 300 метров от дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий с детьми и участие в указанных мероприятиях. За период исполнения административного надзора зарекомендовал себя посредственно, допускал нарушение установленных административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица. На основании вышеизложенного, просит дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов в отношении ФИО2

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года, возложены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне места проживания с 22: 00 часов до 06:00 часов местного времени; запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах - вблизи менее чем 300 метров от дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий с детьми и участие в указанных мероприятиях.

В НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по вынесено предупреждение за несоблюдение положений ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании характеристики УУП ОП-№ УМВД России по установлено, что ФИО2 проживает по адресу: . По месту жительства характеризуется посредственно. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления. Проживает с сожительницей ФИО7, официально не трудоустроен.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Поскольку поднадзорный Б. в течение одного года допустил нарушения административных ограничений в виде запрета пребывания вне места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, что подтверждается содержанием протоколов об административном правонарушении, суд в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, воспитательного воздействия, приходит к выводу о целесообразности удовлетворения административного искового заявления начальника УМВД России по , и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в виде запрета пребывания вне места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, конкретизировав его: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.В. Вальдес