Дело № 5-90/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего несовершеннолетнего ПАА адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, хронических заболеваний не имеющего, работающего автомехаником у ИП Т, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №, выданный ТП УФМС России по Пермскому краю в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.05.2022 в 18.30 час. по адресу: <Адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть ул. ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортных средств, тем самым нарушил п.п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и допустил наезд на пешехода ПАА В результате ДТП, согласно заключениям экспертиз № 2812 м/д от 15.08.2022 и № 225доп/2812м/д от 02.03.2023, ПАА причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил проезд перекрестка ул. ФИО4 и ул. Газеты Звезда на запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении пешеходу - несовершеннолетнему ПАА после ДТП вызвал бригаду «скорой помощи», впоследствии перечислил матери ребенка ФИО2 в качестве компенсации 15000 руб., иных перечислений не делал, т.к. у него с ФИО2 возникли разногласия по сумме компенсации вреда.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила данные ею ранее инспектору ДПС письменные объяснения, пояснила, что ребенок перенес три операции, долгое время находился на амбулаторном лечении, ввиду чего не мог посещать школу, перешел на домашнее обучение, до сих пор передвигается с помощью костылей, испытывает стресс, нуждается в помощи психолога. От ФИО1, действительно, поступили денежные средства в размере 15000 руб., чего явно недостаточно для компенсации вреда, однако, в дальнейшем никакой иной помощи от ФИО1 она не получала.

Представитель потерпевшего несовершеннолетнего ПАА адвокат Попов А.В. в судебном заседании настаивал на виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, свои доводы изложил в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 20.05.2022 в 18.30 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть ул. ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортных средств, и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 13.04.2023;

- сообщением по КУСП № от 20.05.2022 г., полученным от ПИН, согласно которому на ул. ФИО4 был совершен наезд на мальчика 10 лет;

- сообщением по КУСП № от 20.05.2022 г., полученным от ФИО1, согласно которому на перекресте ул. ФИО4 и ул. Газеты Звезда водителем автомобиля ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, был совершен наезд на ребенка;

- сообщением по КУСП № от 20.05.2022 г., полученным от РАМ, согласно которому на ул. ФИО4, 25 был сбит ребенок;

- рапортом от 20.05.2022 начальника смены дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Перми, согласно которому от бригады «скорой помощи» поступило сообщение о наезде на пешехода – мальчика 10 лет на ул. ФИО4, 25;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 20.05.2022 г., согласно которому бригадой «скорой помощи» в КДКБ по адресу: <...> в отделение травматологии, ортопедии был доставлен ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил травмы: открытый перелом нижней трети голени слева со смещением при обстоятельствах: 20.05.2022 г. в 18 час. 30 мин. был сбит автомобилем на перекресте <Адрес> и ул. Газеты Звезда;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ГМР от 20.05.2022 г. о выезде наряда на место ДТП, произошедшего 20.05.2022 г. на ул. ФИО4, 25;

- схемой ДТП от 20.05.2022 г. с приложением фотографий;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2022;

- письменными объяснения ФИО1 от 20.05.2022 г., из которых следует, что20.05.2022 г. в 18 час. 30 мин., управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, он совершил наезд на пешехода на перекресте ул. ФИО4 и ул. Газеты Звезда. Он двигался по ул. ФИО4 в направлении Комсомольского проспекта со скоростью 55 км/час в светлое время суток. Выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в момент пересечения ул. Газеты Звезда им был замечен пешеход, который резко побежал по пешеходному переходу справа налево. Он (ФИО1) нажал на тормоз, одновременно нажал на звуковой сигнал, попытался отвернуть от пешехода, но не успел, произошло столкновение. После ДТП вызвал бригаду «скорой помощи», выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию;

- копией постановления № от 20.05.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление проезда перекрестка на запрещенный (красный) сигнал светофора. Постановление ФИО1 не оспаривал;

- копией постановления № от 20.05.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не предоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть на зеленый сигнал светофора. Постановление ФИО1 не оспаривал;

- определением <Адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2022 г. в отношении ФИО1 с приложением;

- схемой дислокации дорожных знаков и режимом работы светофорного объекта на перекресте ул. ФИО4 – ул. Газеты Звезда;

- письменным объяснением ФИО2 от 25.05.2022 г., согласно которым она является законным представителем ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 5 «Д» класса МАОУ СОШ №. 20.05.2022 г. в вечернее время примерно в 18 час. 00 мин. ПАА вышел из дома, чтобы доехать до бабушки, для чего ему следовало пройти на остановку «Газеты Звезда» 77 автобуса, для чего необходимо было перейти улицу ФИО4. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, убедившись в безопасности, он начал движение по пешеходному переходу, где был сбит автомобилем ЛАДА черного цвета. Ей на телефон поступил звонок от очевидцев с телефона ее сына. Она прибежала на место ДТП, увидела своего сына в сознании, лежащего на дороге в шоковом состоянии. Водитель автомобиля присутствовал на месте ДТП. Вскоре приехала «скорая помощь», сына отвезли в КДКБ по адресу: <...>;

- заключением эксперта №м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которого у ПАА, согласно медицинской документации, имелись телесные повреждения: открытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением, рвано-ушибленная рана нижней трети левой голени. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении;

- заключением эксперта №доп/2812м/д (дополнительная экспертиза по материалам проверки), согласно которого у ФИО3, согласно медицинской документации, имелись телесные повреждения: открытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением, рвано-ушибленная рана нижней трети левой голени с последующим развитием посттравматической артропатии коленного и голеностопного суставов слева. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Результаты экспертиз согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертиз, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений не имеется.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается вышеприведенными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ПАА вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, потерпевшим по которому является малолетний ребенок, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 вины, наличие у последнего малолетнего ребенка, оказание помощи несовершеннолетнему потерпевшему в виде вызова бригады «скорой помощи», перечисления законному представителю денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что следует из распечатки из базы ФИС ГИБДД (постановление № от 04.09.2020 г.).

С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении № 5-90/2023 Ленинского районного суда г. Перми.