03RS0№-46
1-118/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 г. <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф.
защитника – адвоката Сучкова В.Н.
подсудимого ФИО1
при секретаре Байгускаровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, 18/1-95, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем марки «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком <***>, передвигаясь на ней по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк, где в 12:10 час. на 55 километре автодороги был остановлен сотрудниками полиции, после чего отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что в день произошедшего сосед попросил его поехать за рулем в <адрес> за вознаграждение, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. При этом сосед сказал ему, что решит проблемы в случае остановки сотрудниками ГИБДД. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что является сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 час. во время несения службы, на 55 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», которым управлял ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами. В связи с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 61-62).
Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знак ом №. Сам он водительского удостоверения не имеет, был лишён в 2017 году. Для поездок на автомобиле он нанимал людей. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было поехать в <адрес>, и он попросил своего знакомого ФИО1 в качестве водителя. О том, что ФИО1 был лишён водительского удостоверения ему известно не было. Около 10:00 час. они выехали из города и ехали по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк. По пути следования около 12:10 час. на 55 километре автодороги их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 лишён водительского удостоверения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 27-28).
Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение ФИО1 противоправного деяния. (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранён от управления автомобилем (л.д. 5);
- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому инспектором ДПС задержано транспортное средство марки «Дэу Нексия». (л.д. 6);
- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 20);
- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 21);
- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 22);
- справкой ОГИБДД, согласно которому водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, обратился об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- протоколом выемки и осмотра, согласно которым изъят и осмотрен автомобиль «Дэу Нексия». (т.1 л.д. 31-38);
- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен изъятый автомобиль, изъятый протоколом выемки (л.д. 34-38).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы – хранить в деле; автомобиль марки Дэу Нексия, с государственным регистрационным знаком №, – оставить у законного владельца ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: