Дело № 1-834/2023

(№ 78RS0015-01-2023-004646-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 21 июля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 27.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14:26 до 14:31 23.03.2023, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного в доме № 48 по ул. Народной в Невском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружив оставленный несовершеннолетним <данные изъяты> без присмотра на полке для сумок. После чего он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя умышленно, в указанный период времени присвоил указанный обнаруженный мобильный телефон «Realme RMX3195» («Реалми ЭрЭмИкс 3195»), стоимостью 12 000 рублей, в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющего, с разбитым защитным стеклом, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие <данные изъяты> себе, и тем самым <данные изъяты> его похитил, обратив в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, имея реальную возможность вернуть похищенное после его обнаружения в правоохранительные органы либо <данные изъяты> который предпринимал попытки для поиска вышеуказанного мобильного телефона, в целях воспрепятствования обнаружения своих преступных действий и похищенного имущества в указанный период времени он (ФИО1) выключил указанный мобильный телефон, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно своего преступного умысла, причинив тем самым, значительный материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Потерпевшая <данные изъяты> просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, принес извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Защитник-адвокат Смирнова В.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Государственный обвинитель Ефимова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей, возместив причиненный ей ущерб и загладив причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон, чехол, защитное стекло, сим-карту – оставить потерпевшей <данные изъяты>. по принадлежности, освободив ее от сохранной расписки;

– диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: