УИД: 61RS0020-01-2023-001625-26
Дело № 2-1495/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,
при секретаре Неизмайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020 в размере 45132,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553,96 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
17.03.2020 между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 22.06.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 45 132,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла 11.05.2022.
Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 11.05.2022.
Поскольку обязательства заемщиком при жизни не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском к ее наследственному имуществу.
Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей – ФИО1,, протокольным определением суда от 15.08.2023 наследственное имущество ФИО2 исключено из числа ответчиков по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 553,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 № 181. На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.03.2020 № в размере 45 132,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 553,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2023.
Судья В.М. Пушкарева