Решение по делу № 2-1201/2025 от 29.05.2025 - о признании приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением.

Дело №2–1201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «15» мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истцов– Афанасенковой С.В.,

ответчика– ФИО4, её представителя ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая на то, что ФИО3 с 2003 года совместно с супругом ФИО6 проживают в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 с рождения проживает по спорному адресу совместно со своим опекуном ФИО6 и его супругой ФИО3 Квартира была предоставлена для проживания ФИО6 на основании ордера от "."..г. №.... "."..г. ФИО6 с администрацией городского округа – г.Волжский Волгоградской области заключил договор социального найма жилого помещения №.... Согласно условиям п.3 договора в квартиру также вселялись Кужекина (ныне ФИО8) Е.В, бывшая жена ФИО6, ФИО7 (ныне ФИО8) А.С., сын бывшей жены, а также ФИО2, опекаемый. В действительности, на момент заключения договора социального найма, ФИО4 и ФИО5 в квартиру фактически не вселялись, так как брак между ФИО6 и ФИО9 (ныне ФИО8ой) был расторгнут еще "."..г.. "."..г. ФИО6 заключил новый брак с ФИО17 (ныне ФИО7) В.В., поэтому совместное проживание с бывшей женой и ее сыном в однокомнатной квартире совместно со второй женой объективно было невозможно. ФИО4 не проживает в данной квартире с 2002 года. Личных вещей, предметов домашнего обихода, мебели, посуды ни ФИО4, ни ФИО5 в квартире не имеется. С момента своего добровольного ухода из квартиры ФИО4 вселиться не пыталась, обустроила место своего жительства в другой квартире, в которой постоянно проживает. Таким образом, ФИО4, перестав быть членом семьи ФИО6, длительно не проживая в <адрес> избрав своим местом жительства другой адрес, фактически утратила право пользования указанной квартирой. ФИО5, являясь сыном ФИО4, постоянно проживая с ней по выбранному ей месту жительства, также фактически прекратил свое право пользования жилым помещением квартирой 9 <адрес> в <адрес>. ФИО3 с мая 2003 года проживала в данной квартире совместно с супругом, опекуном ФИО2 – ФИО6, в последствии зарегистрировала с ним брак, в настоящее время совместно с ФИО2 продолжает проживать в данной квартире, они совместно несут расходы на содержание и ремонт жилья, коммунальные платежи, поддерживают ее надлежащее санитарно-техническое состояние. Таким образом, ФИО6, воспользовавшись правом, предоставленным ст.70 ЖК РФ, вселил ФИО3 как члена своей семьи в качестве супруги в указанную квартиру, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ ФИО3 приобрела равные с нанимателем права и обязанности. ФИО6 в феврале 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы, а "."..г. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР. В результате сложившейся ситуации с зарегистрированными лицами в данной квартире – ФИО8, будучи зарегистрированной в квартире и значительно длительное время (более 20 лет) не являясь членом семьи погибшего ФИО6, не проживая в данной квартире, не дает своего согласия на регистрацию в квартире вдовы ФИО6 ФИО3, чем безусловно, нарушает ее жилищные права. В октябре 2024 года ФИО3 обращалась в администрацию городского округа – г.Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения и регистрации ее по месту ее постоянного проживания, как вдовы погибшего на СВО супруга, на что был получен ответ, что регистрационный учет граждан по месту жительства ведется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В связи с изменением состава семьи и для заключения дополнительного соглашения к договору социального найма необходимо согласие всех членов семьи. ФИО4, не являясь заинтересованной в проживании и пользовании спорной квартирой, не являясь членом семьи ФИО6, не дает своего согласия, чем чинит препятствия для пользования и распоряжения квартирой, перезаключения договора социального найма, регистрации вдовы ФИО6 по месту ее постоянного жительства. В настоящее время, именно они исправно исполняют обязанности нанимателей, оплачивают все коммунальные платежи в данной квартире. Актом подтверждается, что ФИО3 с мая 2003 года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО6 до его гибели. ФИО3 проживает по данному адресу по настоящее время. Считает, что если ФИО4 совместно со своим сыном ФИО5 более 20 лет не проживают по спорному адресу, добровольно избрали своим местом жительства другую квартиру, то регистрация и проживание в квартире по адресу: <адрес> для нее и ее сына не представляет существенного интереса и необходимости. Просит суд, с учетом уточнений, признать ФИО3 приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по спорному адресу.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дел извещены, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО1 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещен.

Представитель третьего лица администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1 ст.49 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из толкования приведенных выше норм и разъяснений, при рассмотрении настоящего спора необходимо доказать факт непроживания лица в квартире, добровольный отказ от прав на квартиру, а также отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с "."..г., который был прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... г.Волжского Волгоградской области от "."..г., что подтверждается копией свидетельств о заключении, расторжении брака.

С "."..г. ФИО11 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ФИО12 признан отцом ребенка ФИО13, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства.

"."..г. между администрацией городского округа –г.Волжский Волгоградской области (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №..., по которому, на основании ордера №... от "."..г., ФИО6 в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м. на состав семьи из трех человек: сына бывшей жены ФИО14, бывшей жены ФИО9, опекаемого ФИО2, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО6 и ФИО15 заключили брак "."..г..

Из извещения №... от "."..г., копии свидетельства о смерти следует, что ФИО6, "."..г. года рождения погиб "."..г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

"."..г. ФИО3 обратилась с заявлением в администрацию городского округа – г.Волжский Волгоградской области о регистрации по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Письмом от "."..г. администрация городского округа – г.Волжский Волгоградской области отказала ФИО3 в регистрации по месту жительства, указав, что для заключения дополнительного соглашения к договору социального найма необходимо согласие всех членов семьи.

Согласно акту о проживании от "."..г., составленного комиссией УК «ЖЭУ», по адресу: <адрес> мая 2003 года проживали и вели совместное хозяйство ФИО3 и ФИО6 до момента гибели ФИО6 ФИО3 проживает по данному адресу по настоящее время.

Согласно акту о не проживании от "."..г., составленного комиссией УК «ЖЭУ», по адресу: <адрес>, ФИО4 с сыном ФИО5 не проживают с 2002 года.

Из копии выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от "."..г., справки отдела адресно-справочной работы управления МВД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г. следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 с "."..г., ФИО4 с "."..г., ФИО2 с "."..г., ФИО6 с "."..г..

ФИО4 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается копией справки <...> №....

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., ФИО4 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. вступившим в законную силу, в иске ФИО6 к ФИО9 о признании расторгнувшей договор жилищного найма и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. вступившим в законную силу, иск ФИО6 к ФИО9 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, удовлетворен.

Согласно справки ООО УК «ЖЭУ» от "."..г., по адресу: <адрес> задолженности за содержание и ремонт жилья по состоянию на "."..г. по лицевому счету №... не имеется.

После смерти ФИО6, умершего "."..г., супруге ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? жилого дома по адресу: <адрес>: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от "."..г..

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО4, ФИО5 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

Из объяснений ответчика ФИО4, данных в ходе судебного заседания, следует, что ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с тем, что с ФИО6 сложились неприязненные отношения, у них была договоренность о приватизации, от которой он в последний момент отказался. После чего она стала проживать вместе с сыном в квартире доставшейся ей после смерти матери, так как совместное проживание двух семей в однокомнатной квартире не представлялось возможным.

Сам по себе факт длительного отсутствия ответчиков в квартире не может служить основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением, поскольку выезд ФИО4 из жилого помещения носил вынужденный характер, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, а именно вступившее в законную силу решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., из которого следует, что у ФИО16 с бывшим мужем ФИО6 сложились неприязненные отношения и в спорной квартире с "."..г. проживает Кужекина (до брака ФИО17), с которой ФИО6 зарегистрировал брак 20 августа 2004 года, что лишало возможности ФИО4 пользоваться спорным жилым помещением и явилось препятствием для проживания в квартире.

Кроме того, из представленных квитанций, следует, что ФИО4 осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в 2023-2024 годах.

Также, неоплата жилищно-коммунальных платежей, на что ссылаются истцы, не является безусловным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В данном случае истцы не лишены права предъявления самостоятельных требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в счет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, доказательств того, что ответчики ФИО4, ФИО5 добровольно отказались от своих прав и обязанностей на жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорной жилой площади на иное постоянное место жительства, об их волеизъявлении и намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением.

При этом, ФИО4 в ходе судебного разбирательства, последовательно указывала на то, что от пользования жилым помещением по договору социального найма она не отказывалась, предоставив возможность бывшему супругу проживать его семье, не требуя при этом своего с сыном вмеления.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая сложившиеся взаимоотношения между сторонами, вынужденный выезд из спорного жилого помещения, приходит к выводу, что, ФИО4, ФИО5 в силу объективных обстоятельств не могли реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения.

Само по себе длительное неосуществление ответчиками каких-либо действий на вселение в квартиру, не может быть бесспорно расценено, как отказ от своих жилищных прав.

То обстоятельство, что у ФИО4 имеется на праве собственности жилое помещение, не является достаточным основанием к удовлетворению иска поскольку, отсутствуют иные юридически значимые обстоятельства, установление которых необходимо для вывода о том, утратил ли гражданин право на жилое помещение либо отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма либо не приобрел право пользования жилым помещением.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО5 в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Договор социального найма, в который ФИО5 был включен в качестве члена семьи нанимателя, не расторгнут, не изменен. Ответчик ФИО5 имеет регистрацию в спорном жилье до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. ст. 20, 36 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей.

Так, несовершеннолетний ФИО5 был зарегистрирована в спорном жилом помещении с матерью, был включена в договор социального найма как член семьи нанимателя, в силу чего несовершеннолетний приобрел право пользования на спорную площадь, а его фактическое проживание в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой, учитывая невозможность самостоятельно реализовать свои жилищные права в силу малолетнего возраста.

При указанных выше обстоятельствах у несовершеннолетнего ФИО5 в силу ст. 69 ЖК РФ возникло право пользования спорным жилым помещением. В силу малолетнего возраста ФИО5 был лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства его родителей. Поэтому, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация несовершеннолетнего ФИО5 в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном матерью несовершеннолетнего ребенка, по которому он приобрел право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка и его родителей (одного из них) в другом жилом помещении не является основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением, куда они вселены в соответствии с законом.

В силу малолетнего возраста ФИО5 не отказывался и не мог отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи нанимателя, от своего права пользования спорным жилым помещением, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем фактически не проживает, поскольку в силу возраста не мог самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения последствий, предусмотренных п.10 договора социального найма №... от "."..г..

Таким образом, ФИО5 приобрел право пользования спорной квартирой в несовершеннолетнем возрасте в силу закона, так как это право являлось производным от места жительства его законного представителя - матери.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что непроживание ФИО4, ФИО5 в спорной квартире носит вынужденный характер, вызвано невозможностью проживания ввиду конфликтных отношений, не свидетельствует об отказе их от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО18, ФИО3 о признании ФИО3 приобретшей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

ФИО3 в исковом заявлении ссылается на то, что с 2003 года совместно с супругом ФИО6 проживала в спорной квартире, а после его смерти так же продолжает проживать жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из отсутствия доказательств того обстоятельства, что наниматель признавал за истицей равное право пользования жилым помещением, отсутствовало и согласие на вселение истицы других членов семьи, зарегистрированных нанимателем и приобретших право пользования жилым помещением.

Также суд приходит к выводу, что оплата жилья и коммунальных услуг истцом по спорному жилому помещению не свидетельствует о приобретении ею права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку такая оплата коммунальных услуг со стороны истца является возмещением за фактически потребленные услуги.

Таким образом, суд исходит из того, что ФИО3 не приобрела равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, поскольку не представила доказательств, подтверждающих согласие нанимателей, выраженное в установленной законом форме и в адрес управомоченного лица, на её вселение в спорное жилое помещение.

При жизни ФИО6 не выразил своей воли на регистрацию истца в жилом помещении, на включение её в договор социального найма в качестве члена своей семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании ФИО3 приобретшей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>, о признании ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 АВ. к ФИО4, ФИО5 о признании ФИО3 приобретшей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, признании ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 29 мая 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1201/2025

УИД 34RS0011-01-2025-000275-22