ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара 18 сентября 2023 года

Самарский областной суд в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием прокурора Коробовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 3а-1950/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Запад» к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным отказа в определении фактического использования здания и исключении его из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Запад» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным отказа в определении фактического использования здания и исключении его из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2023 года и определения Самарского областного суда от 17 августа 2023 года материалы дела переданы для рассмотрения по правилам подсудности в Самарский областной суд.

До судебного заседания от законного представителя административного истца – директора ООО «Специализированный «Строй-Запад» ФИО2 поступило заявление о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора об исключении объекта из оспариваемых Перечней, а также о возврате уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Учитывая требования статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из процессуальных норм и обстоятельств дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административному истцу из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 4 200 рублей (70% от оплаченной 6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Производство по административному делу № 3а-1950/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Запад» к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительным отказа в определении фактического использования здания и исключении его из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИ ФНС России по управлению долгом (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Запад» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную 01.03.2023, согласно платежному поручению № 15 от 01.03.2023.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина