Дело № 2-2005/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002908-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,

с участием сторон

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в период встреч истца с детьми, согласно установленного судом графика, а также после них, со стороны ФИО2 в адрес ФИО1 поступают навязчивые звонки, смс-сообщения с оскорблениями, угрозами и пожеланиями скорейшей гибели. Сообщения ответчика, направленные истцу содержат обвинения, нецензурные выражения и брань. Истцом неоднократно предпринимались попытки мирного урегулирования возникающих конфликтов и налаживание возможности общения в уважительной форме, с элементарными правилами поведения между людьми, без унизительного обращения. Однако ФИО2 постоянно в диалоге с истцом использует не нормативную лексику, брань и оскорбления. Такое поведение нарушает права истца и оскорбляет его личное достоинство. Кроме того, личные оскорбления истцу нанесены 17,18 и 19 сентября 2022 г. в присутствие общих несовершеннолетних детей, в устной форме в разговоре по телефону. Распространяемые ответчиком сведения среди общих знакомых, также порочат честь и достоинства истца, нарушают принадлежащие ему неимущественные права. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 3 000 руб.. Ссылаясь на нормы ст.ст.151,152,1100 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 не возражала против высказывания ей оскорбительных фраз в адрес истца, пояснила, что такое поведение связано с действиями истца, который намеренно провоцирует ее. Представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что в период с августа 2002 года по ... стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от ....

В браке рождены дети СНР ... года рождения и СЕР ... года рождения, дети проживают с ответчиком. Решением ...... районного суда г. Владимира от 16.05.2022 №... определен порядок общения отца с детьми.

Истцом в материалы дела представлены распечатками СМС-сообщений, отправленных с мобильного телефона ФИО2 на абонентский номер ФИО1 из которых усматривается, что в ходе переписки с истцом ответчик неоднократно допускала оскорбительные и унижающие его честь и достоинство высказывания и нецензурные выражения ......), причинив тем самым моральный вред.

Принадлежность номера телефона и отправку указанных сообщений не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств публичного его оскорбления ответчиком, в присутствии посторонних людей, либо иных членов семьи, а также доказательств распространения порочащих его сведений в кругу общих знакомых.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что ответчиком в ходе переписки в смс-сообщениях по телефону совершены неоднократные действия по оскорблению своего бывшего супруга ФИО1, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, что подтверждается скриншотами сообщений.

Данные выражения носят оскорбительный характер направленный в адрес истца, что влечет необходимость компенсации ответчиком морального вреда, являющегося следствием указанных нарушений личных неимущественных прав истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд апелляционной инстанции принимает во внимание содержание и характер оскорблений, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскание компенсации в сумме 3 000 руб., заявленный истцом.

Доводы ответчика о том, что истец своим поведением провоцирует ее на подобные действия, не освобождают ее от ответственности за нанесенные оскорбления.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., уплаченной им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2005/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова