Решение по делу № 2-938/2023 от 04.05.2023

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 4 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Клин о внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Московской области и указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, границы которого установлены решением Клинского городского суда по гражданскому делу № 2-2851/2019, при этом в решении указан кадастровый номер земельного участка /номер/, а в Управлении Росреестра по Московской области кадастровый номер земельного участка указан /номер/.

Истцы просят:

1. Установить границу земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, кадастровый номер /номер/, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, согласно представленным координатам, указанным в решении суда № 2-2851/2019.

2. Снять с кадастрового учета земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, кадастровый номер /номер/, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

3. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано Управление Росреестра по Московской области (далее – Управление).

По ходатайству представителя Управления, протокольным определением суда от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика (Управление), которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, на надлежащего – администрацию городского округа Клин.

Представитель администрации городского округа Клин не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям похозяйственной книги за 1991-1996 годы, за ФИО3, на основании решения исполкома от /дата/, закреплен земельный участок площадью по обмеру /данные изъяты/ га в д. /адрес/, из них /данные изъяты/ га в д. им. /адрес/.

После смерти ФИО3 истцы, в /данные изъяты/ доле каждый, получили свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ на земельный участок для приусадебного использования, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ и договора о разделе наследственного имущества от /дата/.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № 2-2851/2019 установлены границы данного земельного участка и в решении суда указан его кадастровый номер /номер/, а также указано, что земельный участок имеет два контура, один расположен в д. /адрес/, а второй – в д. им. /адрес/.

Согласно заключению кадастрового инженера от /дата/, при составлении межевого плана спорного земельного участка и формировании документов использовалась выписка ЕГРН на кадастровый номер /номер/. Далее было выявлено, что кадастровый номер /номер/ является дублем в сведениях ЕГРН, а правильный кадастровый номер /номер/, так как именно к нему привязано право собственности. (л.д. 17).

В ответе Управления также указано, что по актуальным данным ЕГРН право собственности истцов зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером /номер/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Установить границу земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, кадастровый номер /номер/, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по следующим координатам:

Обозначение точек границы

Координаты, м

/номер/(1)

/данные изъяты/

/номер/(2)

/данные изъяты/

3. Снять с кадастрового учета земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, кадастровый номер /номер/, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

4. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 4 мая 2023 года.

Судья –