Решение по делу № 2-1038/2023 от 20.03.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 624334 рубля 46 копеек, а именно: 548056 рублей 86 копеек в счет задолженности по основному долгу, 66977 рублей 60 копеек в счет задолженности по процентам, 9300 рублей 00 копеек в счет задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9443 рубля 34 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 605000 рублей 00 копеек на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 605000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Почта Банк» заключило с истцом ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Так, сумма приобретенного права требования составила 624334 рубля 46 копеек, а именно: 548056 рублей 86 копеек в счет задолженности по основному долгу, 66977 рублей 60 копеек в счет задолженности по процентам, 9300 рублей 00 копеек в счет задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о том, что он полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> денег в сумме 624334 рубля 46 копеек, а именно: 548056 рублей 86 копеек в счет задолженности по основному долгу, 66977 рублей 60 копеек в счет задолженности по процентам, 9300 рублей 00 копеек в счет задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 9443 рубля 34 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 633777 рублей (шестьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №