Производство № 5-158/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002682-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2023 г. город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2022 года в 11 часов 49 минут на автодороге Р-297 подъезд к г. Благовещенску 112 км. 620 м. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак «***», нарушил пункты 13.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, столкнулся с автомобилем Renault HE, в составе автопоезда с полуприцепом Schmitz, впоследствии продолжил движение по встречной полосе и совершил столкновение с автомобилем «Nissan Vanette» с государственным регистрационным знаком «***», в результате чего водителю данного автомобиля - потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что суть вменяемого правонарушения ему понятна, вину свою признал. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения ввиду имевшихся у автомобиля технических повреждений, обгон им не совершался. Просил сотрудников полиции о направлении на техническую экспертизу.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия его здоровью был причинен легкий вред, кроме того, был причинен психический вред ребенку, находившемуся в автомобиле Потерпевший №1 – МД, который ***. Также ребенку были причинены телесные повреждения, в том числе отразившиеся в виде синяка на левой руке.
Инспектор ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 сообщала суду, что руководствовалась при составлении административного материала заключением эксперта, указание на время совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении является технической ошибкой, время было взято инспектором из схемы места совершения административного правонарушения.
Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат; наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административною правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из положений п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нормой п. 13.1 ПДД закреплено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с п. 1.6 ПДД участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 августа 2022 года в 11 часов 49 минут на автодороге Р-297 подъезд к г. Благовещенску 112 км. 620 м. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак «***», нарушил пункты 13.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, столкнулся с автомобилем Renault HE, в составе автопоезда с полуприцепом Schmitz, впоследствии продолжил движение по встречной полосе и совершил столкновение с автомобилем «Nissan Vanette» с государственным регистрационным знаком «***», в результате чего водителю данного автомобиля - потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2023 года; приложением к административному материалу по ДТП от 16 августа 2022 года, в котором перечислены участники ДТП, повреждения транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ВН, Потерпевший №1, МД, ФИО1 от 16 августа 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2022 года; заключением эксперта № 4541 от 27 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются рана мягких тканей на правой стопе, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, которые могли возникнуть как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые. Рана мягких тканей на правой стопе причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); иными собранными по делу доказательствами.
Замечаний на протокол ФИО1 указано не было, со схемой места совершения административного правонарушения согласился. В объяснениях, данных ФИО1 16.08.2022 года, не имеется указаний на технические неисправности транспортного средства «Toyota Mark X», доказательств наличия последних на момент дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Судья, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение им п. 13.1, 10.1, 1.5 ПДД повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Вопреки позиции законного представителя несовершеннолетнего МД – Потерпевший №1 – факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему МД был надлежащим образом проверен в ходе административного расследования по делу. Так, согласно заключению эксперта № 3984 от 15 сентября 2022 г., имеющиеся у МД ссадины в правой подвздошной области и на левой верхней конечности, кровоподтёки на лице, грудной клетке справа и на передней брюшной стенке справа не причинили вреда его здоровью. При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ оснований для признания несовершеннолетнего МД потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, серия и номер паспорта ***, выдан УМВД России по Амурской области ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – отделение Благовещенск; КПП – 280101001; ИНН <***>; код ОКТМО 10701000; номер счета получателя платежа 03100643000000012300; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, кор/сч 40102810245370000015; БИК 011012100, КБК 18811601123010001140; УИН 18810428230510000288.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Благовещенского городского суда Е.О. Мухин