Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3553 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к Асряну ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Асряну ФИО10 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование исковых требований указали, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № Асрян ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» (филиал, <адрес>) (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») и назначен на должность курсанта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания, о чем было объявлено в приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №. В силу ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами. При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной ’ службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от должности курсанта, ему присвоено первое воинское звание офицера «лейтенант» и он переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и убыл к новому месту службы в войсковую часть № войск национальной гвардии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части № (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 5 (пять) лет, о чем было объявлено в приказе командира 303 смешанного авиационного полка особого назначения войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № л/с. Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант ФИО1 назначен на воинскую должность помощника командира корабля лётного экипажа авиационного отряда (на литерных самолетах Ан-72, Як-42) авиационной эскадрильи (на литерных: самолетах Ан-72, Як-42 и вертолетах Ми-8, AW-109). ФИО1, заключив контракт о прохождении военной службы, закрепил добровольность поступления на военную службу, срок, в течение которого обязуется проходить военную службу, и принял на себя обязательство добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Однако в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ФИО1 перестал удовлетворять требованиям законодательства РФ, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «г» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы» (в связи с отказом в допуске к государственной тайне или прекращением указанного допуска). Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части №. Контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил на 5 лет, однако после окончания ВУНЦ ВВС «ВВА» он проходил военную службу по контракту 4 года 8 месяцев. Поскольку увольнение ответчика произошло до истечения 5 лет прохождения военной службы по контракту, следовательно он обязан возместить понесенные на его военную подготовку средства федерального бюджета. В соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», размер денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, подлежащих взысканию, составляет 146097 (сто сорок шесть тысяч девяносто семь) рублей 14 копеек.
Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1 причинил ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в размере 146097 рублей 14 копеек. При исключении из списков личного состава войсковой части № ФИО1 был ознакомлен с размером денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, с которым он согласился. В настоящее время ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, не возместил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 146097 рублей 14 копеек.
Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на его специальную и военную подготовку в сумме 146 097 руб. 14 коп. С ФИО1 в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4 122 руб.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области.
В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что у ответчика установлено наличие двойного гражданства, а должностей без допуска к государственной тайне в войсковой части нет, уволен в связи с тем, что был прекращен допуск к государственной тайне на основании пп. В, п. 8, Постановления Правительства №, от ДД.ММ.ГГГГ. Требует возмещения вреда, поскольку ответчик представил заведомо ложные данные о себе, правоотношения начались ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, пояснил, что допуск к государственной тайне был прекращен в связи с наличием гражданства иностранного государства, правоотношения начались в 2014 году, на тот момент отсутствовало основание прекращения допуска к государственной тайне, закон не имеет обратной силы, на момент заключения контракта у уже было гражданство, ответчик его не скрывал, не получал гражданство после заключения контракта, эти обстоятельства имели место на дату заключения контракта, пп. «г» п. 7 ст. 35 ФЗ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ году не существовал. Представил возражения в письменном виде, из которых следует, что на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ему был прекращен допуск к государственной тайне в соответствии с подпунктом «в» пункта 8 и пунктом 13 Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (постоянное проживание его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) наличие у него и (или) его близких родственников гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства). Указанного пп «в» п. 8 нет среди перечисленных в скобках случаев подпункта «г» пункта 2 статьи 51, приведенных в пункте 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, в этой связи полагает, что не обязан возмещать средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку. Ответчик родился в <адрес>, в 15 лет переехал с семьей в <адрес>, в 18 лет получил гражданство Российской Федерации, поскольку отец был гражданином Российской Федерации. Паспорт <адрес> не получал. На момент выезда из <адрес> достиг возраста 15 лет, когда паспорт получили за него родители. В ноябре 2013 года он ушел на срочную службу, летом 2014 года поступил в <адрес> летное училище, после выпуска его распределили в Щелково в войсковую часть №, ни одного служебного взыскания не имеет, получал только поощрения. В апреле он получил справку в посольстве Армении, принес её в войсковую часть, в итоговых разбирательствах указано, что за наличие гражданства его не привлекали к ответственности и не назначали взысканий, приказом командира войсковой части его лишили допуска к государственной тайне.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статьей 35 которого определены условия поступления граждан в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования и заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования.
Согласно частей 1, 2, 4 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования имеют право поступать не имеющие гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет.
Граждане, зачисленные в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.
В соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред., действовавшей по состоянию на момент заключения контрактов о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.
Предусмотренное пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства. Кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» (филиал, <адрес>) (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») и назначен на должность курсанта (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания, о чем было объявлено в приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
Из содержания пп.в п.2 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость обучения составляет 424 153 рублей в год, которые он должен возместить в случаях, предусмотренных ФЗ « О воинской обязанности и военной службе».
Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от должности курсанта, ему присвоено первое воинское звание офицера «лейтенант» и он переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (л.д. 16).
Согласно приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и убыл к новому месту службы в войсковую часть № войск национальной гвардии Российской Федерации (<адрес>) (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части № (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч) (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 5 (пять) лет, о чем было объявлено в приказе командира № смешанного авиационного полка особого назначения войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № л/с (л.д.19, 20).
Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант ФИО1 назначен на воинскую должность помощника командира корабля лётного экипажа авиационного отряда (на литерных самолетах Ан-72, Як-42) авиационной эскадрильи (на литерных: самолетах Ан-72, Як-42 и вертолетах Ми-8, AW-109) (л.д. 21).
Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «г» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы» (в связи с отказом в допуске к государственной тайне или прекращением указанного допуска) (л.д. 22).
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № (л.д. 23).
Вместе с тем, увольнение со службы ответчика состоялось по подпункту «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «г» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отказом в допуске к государственной тайне или прекращением указанного допуска.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне или прекращением указанного допуска (подпункт «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) в случае невозможности назначения военнослужащего на другую воинскую должность (должность).
При этом, в соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» основаниями для отказа гражданину в допуске к государственной тайне могут являться:
а) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за указанные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
б) наличие у него медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, согласно перечню, утверждаемому Министерством здравоохранения Российской Федерации;
в) постоянное проживание его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) наличие у него и (или) его близких родственников гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства;
г) включение его в реестр иностранных агентов либо выявление в результате проверочных мероприятий действий оформляемого лица, создающих угрозу безопасности Российской Федерации;
д) уклонение его от проверочных мероприятий и (или) сообщение им заведомо ложных анкетных данных;
е) нарушение им требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был изменен Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» и на момент увольнения ФИО1 изложен в новой редакции, согласно которой на граждан, окончивших военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования или военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), «д», «е.12», «е.2», «к» и «л» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Таким образом, не все основания для отказа гражданину в допуске к государственной тайне или прекращения указанного допуска, которые являются основанием для увольнения военнослужащего со службы по подпункту «г» пункта 2 статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одновременно являются основанием для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку такого военнослужащего.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что гражданство иного государства ответчик имел как на момент срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, так и на момент заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы на срок обучения, от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.
Вместе с тем, в п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 185 на дату заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ наличие или отсутствие гражданства иностранного государства военнослужащего не являлось основанием для возмещения денежных средств за обучение. Увольнение по основанию, предусмотренному подпунктом « г» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, стало основанием для возмещения денежных средств за обучение после заключения ответчиком контракта и принятием обязательств по контракту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие оснований для отказа ФИО1 в допуске к государственной тайне при существовании указанных обстоятельств на момент заключения контракта о прохождении военной службы недостаточно для возложения материальной ответственности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку на ответчика.
Из заключения № разбирательства по факту возможного наличия второго гражданства следует, что ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, его вина не установлена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы в размере 3000 рублей и 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к Асряну ФИО12 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку – отказать.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации судебных расходов по оплате апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, по оплате кассационной жалобы - 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Малинычева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ