Судья: фио
В суде первой инстанции № М-8348/2023
В суде апелляционной инстанции № 33-33818/2023
УИД 77RS0010-02-2022-018720-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев материал по частной жалобе фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Медрайс» о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медрайс» о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 17 октября 2022 года указанное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 17 октября 2022 года по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Пунктом 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как усматривается из представленных с частной жалобой материалов, обращаясь с настоящим иском в Измайловский районный суд адрес, ФИО1 указал в качестве адреса ответчика адрес.
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика ООО «Медрайс» является: адрес. Указанный адрес находится за пределами юрисдикции Измайловского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции вопреки доводам частной жалобы пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Остальные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: