Судья – Казимирова Г.В. УИД23RS0059-01-2023-001413-30
Дело №33-28589/2023
№2-1968/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........12
судей ...........14, ...........16
по докладу судьи ...........14
с участием прокурора ...........8,
при ведении протокола помощником судьи ...........9
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указано, что она является взыскателем по алиментам с ФИО2, .......... года рождения, по исполнительному листу ВС ........ от .......... по делу ........ на содержание сына ФИО4 в размере 1,5 МРОТ на основании решения суда. После расторжения брака их отношения с должником не поддерживаются. Ранее за невыполнение родительских обязанностей и невыплату алиментов ФИО3 лишен родительских прав. Он однократно был осужден на исправительные и принудительные работы. После освобождения в 2019 году она его ни разу не видела, место нахождения его ей не известно. На данный момент он находится в розыске УФССП Центрального РОСП ............ Краснодарского края. Розыскные мероприятия результатов не принесли, и на сегодняшний день его место нахождение установить не удалось. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления и получения пенсии по потере кормильца ее сыну ...........3, .......... года рождения.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено. ФИО3, .......... года рождения, уроженец ............, безвестно отсутствующим.
Представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........10 подана апелляционная жалоба, в которой указала, что представитель фонда не был привлечен к участию в деле, в то время как судебный акт является основанием для назначения ребенку социального пособия. Кроме того, специалистом по номеру телефона ФИО3 совершен звонок, где он сообщил, что участвует в специальной военной операции, в связи с чем, решение суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим незаконном, подлежит отмене.
Прокуратурой Центрального района г. Сочи подано апелляционное представление, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку их пояснений ФИО1 ФИО3 видели знакомые на территории г. Сочи, он уклоняется от уплаты алиментов и скрывается от службы судебных приставов.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.
В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........11 возражал против удовлетворения заявления, представил доказательства активности ФИО3 в социальных сетях.
Прокурор, участвующий в деле, просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.
С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является взыскателем алиментов с должника ФИО3 на содержание сына ФИО5, что подтверждается постановлением Центрального РОСП г. Сочи о возбуждении исполнительного производства ........ от ...........
Постановлением судебного пристава-исполнителем Центрального РОСП ............ .......... возбуждено исполнительное производство ........ в отношении должника ФИО3 в пользу ...........1 на предмет исполнение: алименты на содержание ребенка в размере 1,5 МРОТ.
Как пояснила ...........1, последнее известное место жительства ФИО3: ............. Однако с 2019 года она его ни разу не видела, местонахождение его ей неизвестно.
.......... ...........1 обратилась в отдел полиции (............) УВД по ............ с заявлением об установлении фактического местонахождения ФИО3
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции (............) УВД по ............ от .......... отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что ФИО3 не безвестно пропал, а скрывается от районного отдела судебных приставов, заявителю необходимо установить местонахождение ФИО3 для взыскания алиментов, нет информации о безвестном исчезновении криминального характера, так как ФИО1 поясняет, что ФИО3 видят ее знакомые на территории г. Сочи.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от .......... в отношении ФИО3 заведено розыскное дело.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от .......... объявлен исполнительный розыск ФИО3
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от .......... года о проведенных исполнительно-розыскных действиях, в рамках исполнительно-розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемого ФИО3 не установлено.
Из ответа и.о. начальника отдела ЗАГС от .......... ........ на запрос суда следует, что в архиве единого государственного реестра записи актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО3, .......... года рождения.
Согласно ответу на запрос в УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .........., ФИО3 на территории г. Сочи не значится, с .......... и по настоящее время зарегистрирован по адресу: .............
Кроме того, в материалы дела представлены распечатки с сайта «Одноклассники», страница ФИО3, где последней датой посещения является .........., а 27 июля он сменил главное фото. ФИО1 узнала по фото ФИО3
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая, что отсутствие ФИО3 по последнему месту жительства связано с уклонением от уплаты алиментов, он отвечает на телефонные звонки, ведет активную жизнь в социальных сетях, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется.
В связи с изложенным, уполномоченным органам следует принять эффективные меры для установления его местонахождения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2023 года отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........12
Судьи ...........14
...........17