Дело № 2-231/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 02 июня 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1 путем ВКС с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил :
19 февраля 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot с г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21074 с г.р.з. № под управлением ФИО4
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, а потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) (п. 6.11.5, п. 11, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07 сентября 2022 года ФИО1 был признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору № то истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 265250 рублей.
Истец по решению Бутурлиновского районного суда от 23 января 2023 года по гражданскому делу № 2-55/2023 взыскал с ответчика убытки в размере 265250 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с целью получения доплаты страхового возмещения, в связи с чем истец доплатил потерпевшему денежную сумму в размере 84750 рублей.
Ответчик согласно приговору от 07 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-99/2022 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него убытков в порядке регресса.
В связи с изложенным истец заявил требования о взыскании с ответчика 84750 рублей в счет возмещения произведенной доплаченной страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2742 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании путем ВКС с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Обстоятельства причинения имущественного и физического вреда потерпевшему ФИО4 и вина ответчика ФИО1 установлены вступившим в законную силу приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07 сентября 2022 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, согласно которому 19 февраля 2021 года около 20 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Peugeot 206 с государственным регистрационным знаком № с пассажиром ФИО5, нарушив требования пунктов п. 1.3, п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, у домовладения № по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, перевозившего в качестве пассажира ФИО6, в результате которого автомобили получили механические повреждения, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 получили телесные повреждения.
В результате указанного ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Peugeot 206 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ 0151838622.
Согласно копии заявления от 22 сентября 2022 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» обратился представитель ФИО7, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, с заявлением о выплате потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 265250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 октября 2022 года, актом № о страховом случае по ОСАГО.
Решением Бутурлиновского районного суда от 23 января 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса 265250 рублей и судебные расходы в размере 5852 рубля 50 копеек.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 28 февраля 2023 года, выдан исполнительный лист ФС №, который направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
В соответствии копией претензии от 27 января 2023 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» обратился представитель ФИО7, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, с заявлением о доплате потерпевшему страхового возмещения в размере 84750 рублей, поскольку ФИО2 установлена II группа инвалидности и страховая выплата должна составлять 70% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, а именно 350000 рублей, в связи с чем потерпевшему было доплачено страховое возмещение в размере 84750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 февраля 2023 года.
Обоснованность расчета страхового возмещения подтверждается представленными медицинскими документами потерпевшего о характере причиненных телесных повреждений, их тяжести, длительности лечения, другими представленными истцом доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1
Об обстоятельствах, которые могут быть приняты во внимание при принятии решения об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, ФИО1 не сообщено, в ходе разбирательства судом таковых не усматривается.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2742 рубля 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 07 апреля 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса 84750 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в размере 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.
Председательствующий В.А. Науменко