Решение по делу № 12-172/2023 от 15.08.2023

Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Шестопал А.В.

Дело в суде первой инстанции №5-447/2022

УИД № 22MS0044-01-2022-004538-69

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием помощника прокурора города Бийска Алтайского края Бобылевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Бийска на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 23 августа 2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР №976812 от 22 августа 2022 года, составленному инспектором ДПС взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 21 августа 2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем от ул. Лесной в направлении ул. Кутузова, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 августа 2022 года мировой судья судебного участка 35 г. Бийска вынес указанное выше постановление.

В протесте, поступившем в Бийский городской суд Алтайского края, заместитель прокурора города Бийска просит отменить постановление в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что 13 февраля 2023 года в отношении последнего возбуждено уголовное дело №12301010049000179 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 21 августа 2022 года около 15 часов 00 минут, в г. Бийске на проезжей части ул. Кутузова около здания по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от ул.. Гейдека к пос. Сорокино, за управлением которого находился водитель ФИО1, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от пос. Сорокино к ул. Гейдека, за управлением которого находился водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительно следствия установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, будучи лишенным данного права на основании постановления мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку события административного правонарушения, совершенного ФИО1 21 августа 2022 года, составляют объективную сторону преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и являются предметом расследования вышеуказанного дела, привлечение последнего одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Участвующий в деле помощник прокурора города Бийска Бобылева Д.В. в судебном заседании протест поддержала, дала аналогичные пояснения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой от 14 августа 2023 года (л.д. 74). С учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора Бобылеву Д.В., проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 21 августа 2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Бийский городской суд Алтайского края с протестом материалов, 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12301010049000179 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 21 августа 2022 года около 15 часов 00 минут, в г. Бийске на проезжей части ул. Кутузова около здания по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от ул.. Гейдека к пос. Сорокино, за управлением которого находился водитель ФИО1, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от пос. Сорокино к ул. Гейдека, за управлением которого находился водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Впоследствии 04 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, и лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 04 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи лишенным права управа управления транспортными средствами, 22 августа 2022 года около 15 часов 00 минут, в г. Бийске на проезжей части ул. Кутузова около здания по адресу: <...>, водитель ФИО1 допустил столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от ул.. Гейдека к пос. Сорокино, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от пос. Сорокино к ул. Гейдека, за управлением которого находился водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В момент совершения столкновения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 19 июля 2023 года.

Субъектом преступления, предусмотренного пунктами "а, в" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицо, управляющее транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения и лишенное права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, признаки совершенного лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации его действий по пунктам "а, в" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на что указывает прокурор в протесте, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного в том числе пунктами "а, в" ч.2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находившегося в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту "а, в" ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности недопустимо.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 23 августа 2022 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора города Бийска Алтайского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 23 августа 2022 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова