УИД 53RS0022-01-2025-002454-90
Дело № 2-3079/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Промоторовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104111 руб. 94 коп., указав, что 28.02.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 25006366, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 49900 руб., а ФИО1 обязался возвратить заем и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. 16.09.2024 между АО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договору уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее — ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Как установлено судом, 28.02.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 49900 руб. сроком на 98 календарных дней, а *** обязалась возвратить заем и проценты 292% годовых, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в публичной оферте о предоставлении микрозайма, соглашении об использовании простой электронной подписи.
Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Факт перечисления Обществом денежных средств ответчику подтверждается реестром транзакций.
Условия договора займа № 25006366 соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим на дату заключения договора займа.
Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
16.09.2024 года между АО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В силу п. 13 договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.
Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 104111 руб., в том числе: основной долг в сумме 44431 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в сумме 57317 руб. 93 коп., штрафы (неустойка) в сумме 2362 руб. 47 коп.
Выполненный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
При таком положении, исковые требования Общества подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Общества следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 104111 руб. 94 коп.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123 руб. 36 коп. и почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 104111 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123 руб. 36 коп., почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.