№ 11-6/2023

УИД 03MS0170-01-2021-003336-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении возражения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года возражение ФИО1 относительно судебного приказа по заявлению ООО «Региональная Служба взыскания» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан № 2-2296/2021, ввиду его незаконности, в случае пропуска срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, просит его восстановить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из представленных материалов дела следует, что 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-2296/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору в размере 2 920 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей. При этом, в приказе установлен 10 - дневный срок для принесения возражении на судебный приказ (л.д. 1).

Копия судебного приказа № 2-2296/2021 от 12 октября 2021 года на имя ФИО1 направлено почтовой связью по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получено ею 19 октября 2021 года (л.д.20).

Не соглашаясь с вынесенным судебным приказом от 12 октября 2021 года ФИО1 03 апреля 2023 года обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что она никогда не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, судебный приказ на почту ей не направлялся, в связи с чем, она не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству, просит отменить судебный приказ № 2-2296/2021 от 12 октября 2021 года (л.д. 22-25).

03 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан возражение ФИО1 относительно судебного приказа по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, оставлено без удовлетворения (л.д.31).

Согласно ст.ст. 128, 112 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы ФИО1 о том, что о вынесенном судебном приказе она не знала, узнала только 30 марта 2023 года на сайте службы судебных приставов, во внимание приняты быть не могут, так как не свидетельствуют о наличии обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, которые препятствовали бы ей в установленный срок обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Так, копия судебного приказа № 2-2296/2021 от 12 октября 2021 года на имя должника ФИО1 направлен судом первой инстанции установленный ст. 128 ГПК РФ в срок, получено ею - ФИО1 19 октября 2021 года, о чем следует из уведомления почты России (л.д. 20).

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что она с 15 октября 2019 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку на дату подписания договора микрозайма № от 02 ноября 2019 года (л.д.5-6) и на дату направления судебного приказа от 12 октября 2021 года ФИО1 имела регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На день вынесения судом первой инстанции судебного приказа в отношении должника, сведений об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Ходатайство должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 12 октября 2021 года, подлежит отказу в удовлетворении, поскольку в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа должником не были поданы, возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении процессуального срока поданы ФИО1 03 апреля 2023 года, с пропуском установленного ст. 128 ГПК РФ срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, по истечении более полутора лет со дня принятия судебного приказа. При этом, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и не находит оснований для ее отмены, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, определение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении возражения ФИО1 относительно приказа по заявлению ООО «Региональная Служба взыскания» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин