РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу истца страховую выплату в размере 127 103 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 рублей.

В обоснование требований указано, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобиль «Skoda Kodiaq» застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису №. Совершение указанного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «KIA», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис XXX №). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению истца на СТОА ООО «Автомир Богемия составила 527 103 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2022.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом XXX №

Гражданская ответственность водителя «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный номер №, ФИО2 застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства» по направлению истца на СТОА ООО «Автомир Богемия» составила 527 103 рубля, что подтверждается актом осмотра ТС, заключением по акту осмотра, направлением на ремонт, актом осмотра ТС, актами согласования и платежным поручением № от 12.04.2022.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал заявленные истцом требования в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 в полном объеме. Именно ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП, произошедшее по вине ФИО1, находится в причинно-следственной связи с его действиями по нарушению ПДД РФ. Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 127 103 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2023.

Судья: /подпись/Т.Н. Пряникова