Дело № 11 – 370/2023
2-2278/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика П.В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Стерля» к П.В.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Стерля» к П.В.П. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика П.В.П. выражает несогласие с состоявшимся решением суда первой инстанции, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Стерля» указывает о законности вынесенного судебного акта.
Ответчик П.В.П. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Ш.Ф.С. на судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик не является членом СНТ «Стерля», а также решение общего собрания членов СНТ является недействительным и ничтожным.
Представитель СНТ «Стерля» А.Р.З. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.
Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона).Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).
Согласно ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Судом установлено, что ответчик является собственником садового участка №, общей площадью 1189 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный на территории СНТ «Стерля». При этом П.В.П. членом СНТ "Стерля" не является.
Размер членских взносов в СНТ "Стерля" в спорный период в решении мировым судьей определен в соответствии с уставом СНТ «Стерля» в размере 300 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, мировой судья, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ "Стерля", обязан вносить плату за пользование инфраструктурой товарищества.
Доводы жалобы ответчика о том, что расчет в размере 400 рублей за 1 сотку земли, в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ничтожностью, является незаконным, суд считает не состоятельным, поскольку при расчете задолженности ответчика мировой судья исходил из размера членских взносов, определенных Уставом СНТ «Стерля» в размере 300 рублей.
Поскольку доказательства исполнения данной обязанности ответчиком не представлены, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
По существу возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.
Таким образом, с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт принят без нарушения норм материального и процессуального права, и доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для его отмены.
Более того, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению СНТ «Стерля» к П.В.П. о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.П. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья З.Х. Шагиева