№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2025 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в указанном размере.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составила 68 958 рублей 63 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма основанного долга, 36 516 рубля – проценты за пользование займом, 2 442 рубля 63 копейки – пени.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 68 958 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику микрозайм в указанном размере.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составила 68 958 рублей 63 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма основанного долга, 36 516 рублей – проценты за пользование займом, 2 442 рубля 63 копейки – пени.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №, вынесенный по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

При этом, судом установлено, что денежные средства по договору микрозайма ответчиком ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 68 958 рублей 63 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, результата разрешения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере 68 958 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.С. Арташ