Дело № 33-2664/2023 судья Миронова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1793/2022 (71RS0026-01-2022-002772-75) по иску СНТ «Строитель» Туласовхозстрой к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении технической ошибки.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установил а:

на вынесенное Привокзальным районным судом г. Тулы от 21 ноября 2022 года заочное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стало известно, что в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило заявление ответчика администрации г. Тулы об отмене заочного решения Привокзальным районным судом г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Положениями статей 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу приведенных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 237,328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

гражданское дело 2-1793/2022 (71RS0026-01-2022-002772-75) по иску СНТ «Строитель» Туласовхозстрой к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении технической ошибки возвратить в Привокзальный районный суд г. Тулы для выполнения требований статьи 237 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи