Дело №2-1675/2023
73RS0004-01-2023-001775-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, ответчик мировым судьей судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 КоАП Ульяновской области, ей назначено наказание в виде административного штрафа за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 08 августа 2011 года № 121-30 «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.53 час. ФИО2 находясь в квартире <адрес>, в нарушение закона Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области» № 121-30 от 08.08.2011 допустила громкое звучание музыки, чем нарушила покой соседа ФИО1
При рассмотрении данного административного дела интересы потерпевшего ФИО1 представлял ФИО3
Между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручения по оказанию представительских услуг потерпевшему при рассмотрении данного дела в суде.
Согласно договора поручения от 05.02.2023 года ФИО1 оплатил ФИО3 денежную сумму в размере 10 000 руб.
Представитель потерпевшего принимал участие в двух судебных заседаниях, давал пояснения, участвовал в подготовке и сборе доказательств по делу.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 20 000 руб., в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик неоднократно нарушала тишину, из-за громкого прослушивания музыки дети не могли уснуть, учитывая, что одному из детей в школу к 8 часам утра, младшему ребенку три года, который также не мог уснуть.
Представитель истца ФИО3 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, в Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.
Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Основного Закона государства.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).
Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).
Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно указанной статье закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22 февраля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ Ульяновской области, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 года.
Между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручения по оказанию представительских услуг потерпевшему при рассмотрении данного дела в суде.
Согласно договоров поручения от 05.02.2023, 30.03.2023 года, ФИО1, оплатил ФИО3 денежную сумму в размере 20 000 руб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 07.02.2023, 22.02.2023.
Удовлетворяя требования о взыскании убытков в размере 20 000 рублей, суд исходит из доказанности несения убытков ФИО1, связанных с производством по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении ответчика, размер которых определен с учетом соразмерности вознаграждения представителя содержанию и объему оказанных услуг, судебных расходов, размер которых признан исходя из степени сложности дела, принципа разумности, соразмерности и обоснованности.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства такие как наличие несовершеннолетних детей у истца, состояние здоровья детей.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 20 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023.