К делу № 2-325/2023 (2-2371/2022)

23RS0012-01-2022-002974-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего: Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края к ФИО1 А.к об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.к об освобождении земельного участка.

Требование иска мотивировано тем, что ответчица является собственником торгового павильона литер Б, площадью 15,2 кв.м с кадастровым №«...» по адресу: г.Горячий Ключ <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым №«...», также находящегося в собственности ответчицы. Торговый павильон с кадастровым №«...» частично находится на землях общего пользования муниципального образования город Горячий Ключ, и согласно схеме расположения объектов капитального строительства, подготовленной МКУ «Центр землепользования и застройки» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь наложения на муниципальный земельный участок составило около 30 кв.м. Просили обязать ФИО1 освободить и привести часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, примыкающего к земельному участку с кадастровым №«...» в первоначальное состояние, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа расположенной на нем части нежилого здания торгового павильона с кадастровым №«...»; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края судебную неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 11 календарного дня с даты вступления в силу судебного решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 07.02.2023 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Веда-эксперт».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Ответчица ФИО1, представитель ответчицы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя ответчицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, исковые требования ответчица признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём представила соответствующее заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО1 является собственником торгового павильона литер Б, площадью 15,2 кв.м с кадастровым №«...» по адресу: г.Горячий Ключ <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым №«...», также находящегося в собственности ответчицы, что подтверждается выпиской из от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что торговый павильон с кадастровым №«...» частично находится на землях общего пользования муниципального образования город Горячий Ключ, и согласно схеме расположения объектов капитального строительства, подготовленной МКУ «Центр землепользования и застройки» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь наложения на муниципальный земельный участок составило около 30 кв.м.

Согласно заключению эксперта №«...», проведенного ООО «Веда-эксперт» 15.05.2023 г., часть спорного объекта – сооружения торгового павильона, примыкающего к земельному участку с кадастровым №«...», расположенному по адресу: <адрес>, площадью 19,80 кв.м., накладывается на неразграниченные земли незакрепленные за конкретными лицами.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём представлено письменное заявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Рассматривая вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края к ФИО1 А.к об освобождении земельного участка, - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 А.к освободить и привести часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, примыкающего к земельному участку с кадастровым №«...» в первоначальное состояние, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа расположенной на нем части нежилого здания торгового павильона с кадастровым №«...»

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчицы ФИО1 А.к в пользу муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края судебную неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 11 календарного дня с даты вступления в силу судебного решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 А.к в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий