Дело № 2-9091/2023
УИД 45RS0026-01-2023-009207-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Кургана к ФИО1 о возложении обязанности,
установил:
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 сентября 2020 г. Администрации г. Кургана отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении с предоставлением другого жилого помещения. В ходе неоднократных проверок на предмет сохранности и использования муниципального жилищного фонда доступ в жилое помещение не предоставлен, со слов соседей установлено, что жилое помещение захламлено, находится в антисанитарном состоянии, наблюдается наличие насекомых (тараканов), ощущается неприятный запах. В адрес ответчика были направлены предупреждения о необходимости устранения антисанитарных условий проживания, влекущих систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которые ответчиком не исполнены. Просит суд возложить обязанность на ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее санитарно-техническое состояние жилое помещение № в <адрес>, а именно: произвести очистку квартиры от мусора, произвести влажную уборку квартиры с применением дезинфекционных и дезинсекционных средств.
Представитель истца Администрации г. Кургана, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица МКУ г. Кургана «Жилищная политика» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Третье лицо ФИО4 и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 исковые требования поддержал.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение <адрес> является объектом муниципальной собственности.
ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 2 октября 1987 г., что подтверждается адресной справкой от 11 июля 2023 г.
Решением Курганского городского суда от 3 июня 2020 г. исковые требования Администрации г. Кургана к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 сентября 2020 г. решение Курганского городского суда от 3 июня 2020 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Администрации г. Кургана к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу части 4 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом муниципального жилищного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, указанных в пунктах 1-12 части 1 настоящей статьи, в отношении муниципального жилищного фонда.
Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании положений статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Из акта осмотра от 24 марта 2023 г. жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что доступ в жилое помещение предоставила ФИО1, пояснила, что проживает одна. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии: захламлено мусором, имеются следы частичного разрушения. Частично отсутствует электроснабжение (в кухонной, душевой и туалетной комнатах), отсутствует полностью газоснабжение, водоснабжение, канализация. Имеются следы возгорания. Стоит резкий неприятный запах в жилом помещении и в помещениях общего пользования (коридоре). Содержит 5 кошек. Проведена фотофиксация. Доступ в жилое помещение и проведение фотофиксации производилось с разрешения ФИО1 Со слов соседей ФИО6, ФИО7, ФИО8 установлено следующее: в жилом помещении № продолжительный период времени проживает ФИО1, которая содержит свое жилое помещение в антисанитарных условиях, а именно: захламлено большим количеством мусора, имеется частичное разрушение, отсутствуют водоснабжение, частично отсутствует канализация и электроснабжение. Содержит большое количество котов, за которыми не осуществляется должного ухода. Стоит резкий неприятный запах, который стоит как в жилище ФИО1, так и распространяется в соседние жилые помещения (соседние квартиры) и помещения общего пользования (подъезд). Имеются мухи и тараканы. Жилище ФИО1 находится в таком состоянии более 5 лет. На замечания и претензии ФИО1 не реагирует.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что являются соседями с ФИО1, у которой квартира захламлена мусором, она содержит в квартире большое количество кошек, при это не осуществляют надлежащий уход за ними, в связи с чем в квартирах стоит сильный стойкий запах.
Согласно положений статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение прав и законных интересов, проживающих в доме граждан, не соблюдает санитарно-гигиенические требования по отношению к жилому помещению, до настоящего времени допущенные нарушения не устранены, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности на ответчика привести в надлежащее санитарно-техническое состояние, очистить от мусора, провести влажную уборку жилого помещения № по <адрес> в <адрес> являются обоснованными.
На основании изложенного, исковые требования Администрации г. Кургана являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с, рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт №) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести в надлежащее санитарно- техническое состояние жилое помещение № в <адрес>, а именно произвести очистку квартиры от мусора, произвести влажную уборку квартиры с применением дезинфекционных и дезинсекционных средств.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.