Дело № 1-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Смутиной М.А.,

законного представителя умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2,

его защитника-адвоката Петровой Л.А., представившей ордер от Дата Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, осуществлял движение по автомобильной дороге, ведущей от х. ФИО3, Михайловского района, Волгоградской области в сторону федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий», где ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требования пункта 1.3 в части дорожного знака «Приоритета» 2.4 – «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, действуя в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигавшегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», при подъезде к нерегулируемому перекрестку для дальнейшего следования в прямом направлении, не имея преимущественного права на проезд перекрестка, действуя в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ), согласно которому - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», 4 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, выехал на федеральную автомобильную дорогу Р-22 «Каспий», на 781 км в Михайловском районе Волгоградской области, на полосу для движения со стороны г. Москва по направлению г. Волгограда. В момент нахождения автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер регион под его управлением на указанной полосе для движения, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением Свидетель №1, осуществлявшего движение со стороны г. Москва по направлению г. Волгограда, пользующемуся преимущественным правом проезда, и не располагавшего технической возможностью предотвратить данное столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, ФИО1 требований пунктов: 1.3 в части дорожного знака «Приоритета» 2.4 – «Уступите дорогу», 13.9 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, ФИО19 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого трансцервикального перелома шейки левой бедренной кости со смещением, относящегося к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Закрытого перелома верхнего суставного и поперечного отростка 7-го шейного позвонка с незначительным смещением, относящихся к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. Подкожной гематомы и ушибленной раны лобной области, слева, относящиеся к категории травм, не причинивших вред здоровью человека.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов: 1.3 в части дорожного знака «Приоритета» 2.4 – «Уступите дорогу», 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшее совершение им дорожно-транспортного происшествия, в виде столкновения автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер регион с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и причинение пассажиру автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, ФИО20 тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Законный представитель умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая ФИО21 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Петрова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Смутина М.А., не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Выслушав законного представителя умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2, защитника-адвоката Петрову Л.А., государственного обвинителя Смутину М.А. исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от 10 февраля 2023 года ІІІ-РК Номер, ФИО1, Дата года рождения, Дата умер в г. Михайловка, Волгоградской области о чем отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области составлена запись акта о смерти Номер (т. 1 л.д. 148).

Учитывая, что законный представитель умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2 ходатайствует о прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не требует продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, имеющий повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, переданный на хранение Свидетель №1 оставить последнему по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию; автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер регион, имеющий повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, хранящийся на автомобильной стоянке, Адрес - возвратить законному представителю ФИО2, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Перебаскина