Дело 1-173/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
В составе:
Председательствующего - судьи Израиловой О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника– адвоката Закусилова Э.А., представившего удостоверение №418, ордер №935427
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3
при секретаре Федоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении производства по делу в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
Установил:
ФИО5 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО5 09 мая 2022 года примерно в 20 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем Лада 111940 ФИО6 (Lada 111940, Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором в качестве пассажиров передвигались ФИО3, ФИО1 и ФИО2, осуществлял движение со стороны г. Армавира Краснодарского края (далее г. Армавир) в направлении г. Невинномысска Ставропольского края (далее г. Невинномысск) по проезжей части автодороги Р-217 «Кавказ», приближаясь к регулируемому перекрестку, на котором очередность движения определяется сигналами светофора, расположенного на участке 188 км. + 100 метров указанной автодороги в Успенском районе Краснодарского края, намереваясь на указанном перекрестке совершить маневр поворот налево в направлении с. Успенского Успенского района Краснодарского края (далее с. Успенское). Так, в указанное время, то есть 09 мая 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО5, двигаясь по полосе проезжей части указанной автодороги, предназначенной для совершения маневра поворот налево, проявил небрежность в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, тем самым, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.3, 6.13, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 31.12.2020), не выполнил требование красного сигнала светофора в виде стрелки, запрещающего движение налево в направлении с. Успенского, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения и на запрещающий движение красный сигнал светофора начал совершать маневр поворот налево управляемого им автомобиля в направлении с. Успенского, выехал на вышеуказанный перекресток, где на участке 188 км. + 100 метров указанной автодороги на полосе проезжей части, предназначенной для движения со стороны г. Невинномысска в направлении г. Армавира, допустил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля Лада 111940 ФИО6 (Lada 111940 Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с правой передней частью автомобиля Форд Эксплорер XLT (Ford Explorer XLT), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, осуществляющего проезд указанного перекрестка в прямом направлении со стороны г. Невинномысска в направлении г. Армавира на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 111940 ФИО6 (Lada 111940, Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Пассажиру автомобиля Лада 111940, ФИО6 (Lada 111940, Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Пассажиру автомобиля Лада 111940, ФИО6 (Lada 111940, Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1 и ФИО2, явилось нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 31.12.2020), а именно, п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 6.2 «Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», п. 6.3 «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками», п. 6.13 «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено», п. 8.1 «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля марки автомобиля Лада 111940 ФИО6 (Lada 111940, Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3
заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с последним, указав, что материальный вред причиненный преступлением ФИО5 возмещен в полном объеме, так же принесены извинения и моральных и материальных претензий не имеется.
Подсудимый ФИО5, и его защитник Закусилов З.А. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении производства по делу, пояснив, что вину в предъявленном обвинении ФИО5 признает полностью, действительно примирение состоялось и последствия прекращения производства по делу известны.
Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, так же государственного обвинителя Канюка С.А., полагавшего, что оно не подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому, является преступлением небольшой тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела ФИО5 ранее не судим, ущерб возмещен.
Руководствуясь ст.15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
ФИО5 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль Форд Эксплорер XLT (Ford Explorer XLT), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, автомобиль Лада 111940 ФИО6 (Lada 111940 Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 хранящиеся на специализированной стоянке Отдела МВД России по Успенскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Коноково, Промзона – передать по принадлежности собственникам соответственно ФИО4, ФИО5.
- CD-R – диск с видеозаписью «ch-09_05_2022» оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Снять арест принятый в обеспечение гражданского иска по постановлению от 11.10.2023 года на автомобиль Лада 111940 ФИО6 (Lada 111940 Lada Kalina), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5.
Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна судья