Адм.<адрес>
УИД: 05RS0№-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 14 июля 2025 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ГадисовГ.М.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 0528 №
УСТАНОВИЛ:
В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 05 MM №отДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО4,25.12.2024в 13 часов 31 минут на<адрес>, в нарушении п.п. 8.3ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Хендай Акцент» за государственным регистрационным знаком «Р 578 МА 05 РУС» при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю «ГАЗ» 33102 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который уходя от столкновения столкнулся с движущимся по встречному направлению автомобилем марки « Geely» за государственным регистрационным знаком У 788 05 РУС, в результате которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель ФИО5 сообщил ему о времени и месте судебного заседания, он извещен и знает, но в суд являться не желает.
Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 просил признать ФИО4 невиновным в совершении вменяемого административного правонарушения.
Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО6в судебном заседании просили признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторон, судья приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минут на <адрес>, в нарушении п.п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Хендай Акцент» за государственным регистрационным знаком «Р 578 МА 05 РУС» не убедился в безопасности маневра, и выехал с прилегающей территории, создал помеху автомобилю «ГАЗ» 33102 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который уходя от столкновения столкнулся с движущимся по встречному направлению автомобилем марки « Geely» за государственным регистрационным знаком У 788 05 РУС, в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.
Вина ФИО4в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 05 MM 273006 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- заключениемэксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью;
- заключениемэксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется;
- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № l. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомашины «Хендай Акцент», должен был руководствоваться требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ;
По вопросу №. Действия водителя автомашины «Хендай Акцент», не соответствовали требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: при выезде на дорогу с прилегающей территории он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
По вопросам №,4,5. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ГАЗ 3102», должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ.
По вопросу №. При изложенных в материалах дорожно-транспортной ситуации обстоятельствах со стороны водителя автомашины «Geely» с государственным регистрационным номером У 788 OМ/05. несоответствий с требованиями Правил дорожного движения РФ не усматривается.
Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано на основании конкретных исследований, и достаточно мотивировано.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО4, не установлены.
Суд считает назначение ФИО4административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 0528 №- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.
Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Гадисов