ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
№ 5-19/2025
92RS0002-01-2025-000070-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь 31 января 2025 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт РФ № № выдан: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации
УСТАНОВИЛ :
20.11.2024 в 14.55 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не правильно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, в момент ДТП он находился при исполнении своих обязанностей по должности <данные изъяты>, на служебном автомобиле, просил учесть попытку компенсации морального вреда, но потерпевшая отказалась, так как не договорить о сумме компенсации. В будущем обещал компенсировать моральный вред.
Представитель ФИО1 – ФИО5, допущенный в качестве такового по ходатайству привлекаемого лица, просил учесть, что ФИО1 на месте ДТП принял меры по вызову скорой медицинской помощи, и назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, так как ФИО1 работает водителем, и это единственный его заработок.
Представитель потерпевшей – адвокат ФИО3 в судебном заседании считал вину ФИО1 доказанной, потерпевшая сильно пострадала в результате ДТП, но не смотря на обещания стороны защиты не получила даже часть компенсации морального вреда. Потерпевшая просила передать суду, что желает для ФИО1 строгого наказания.
Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного материала в их отсутствие, заявления об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 09.01.2025 года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2024, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2024,письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.11.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2024, рапортом от 20.11.2024, рапортом от 29.11.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 28.11.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.01.2025, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 03.12.2024, согласно которому, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, медицинской документацией на имя ФИО1, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.01.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, принятые меры по оказанию помощи потерпевшей на месте происшествия.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (в сфере БДД, Глава 12 КоАП РФ).
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт РФ № № выдан: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:
№
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.
В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Крылло П.В