Дело № 5-416/2025

УИД: 77RS0013-02-2025-010156-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего фио, его законного представителя фио, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Вахобзоды Фаридуна, паспортные данные, гражданина адрес, безработного, зарегистрированного в адрес по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно он 18 декабря 2024 года в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал на нем по дублеру адрес в адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 18 корп.1 по адрес, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, паспортные данные, переходившему дорогу по указанному нерегулируемому переходу слева направо относительно движения его автомобиля, в результате чего совершил наезд на фио, который получил гематому и ссадину лобной области слева, сотрясение головного мозга, краевой (остеохондральный) перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава 60 мл (гемартроз), которые по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении заседания не подавал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевший фио и его законный представитель в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 18.12.2024 года примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, он следовал по дублеру адрес в направлении адрес, когда в районе дома 18 корп.1 по адрес через пешеходный переход резко побежали трое человек. Он (фио) не успел затормозить, поэтому задел одного из пешеходов, который упал. Он (фио) поднял пешехода, отнес его на скамейку и, получив утвердительный ответ на вопрос, все ли нормально, уехал.

Вина ФИО1, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП0451947 от 23.09.2025 года, в котором изложены установленные судом и описанные выше обстоятельства дела (л.д.99-101);

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего 18.12.2024 года на оформление ДТП и установившего, что водитель автомобиля, совершившего наезд на пешехода фио, с места ДТП скрылся (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему (л.д.11-18);

- карточкой происшествия, из которой следует, что фио 18.12.2024 года был доставлен в стационар с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому по данным предоставленной медицинской карты и результатам лучевых исследований у фио зафиксированы: гематома и ссадина лобной области слева, сотрясение головного мозга, краевой (остеохондральный) перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава 60 мл (гемартроз), образование которых допускается 18.12.2024 года при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом в условиях ДТП; все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.91-93).

Согласно п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, при этом отмечает, что письменные доказательства подробны и последовательны, согласуются между собой, с письменными объяснениями самого ФИО1, ввиду чего также следует признать указанные выше доказательства в их совокупности достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом данных о наличии со стороны пешехода фио нарушений ПДД РФ, находящихся в прямой причинной связи с наездом на него автомобиля под управлением ФИО1 и причинением вреда его (фио) здоровью, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности водителя, вину признавшего.

Вместе с тем суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Вахобзоду Фаридуна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гуринович