№

Дело № 2-1660/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице филиала Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в числе курсантов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице филиала Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3 о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в числе курсантов, указав, что в 2019 году истец после прохождения медицинского освидетельствования врачебно-летной комиссией гражданской авиации и выдачи ему медицинского заключения о годности к летному обучению был зачислен в филиал ответчика по бюджетной очной форме обучения по специальности 25.02.04 «Летная эксплуатация летательных аппаратов». В феврале 2020 истец являясь уже курсантом летного училища, был необоснованно повторно направлен для прохождения медицинского освидетельствования ВЛЭК ГА, по результатам которого он был признан негодным к летнему обучению. В марте 2021 ответчиком был издан приказ об отчислении ФИО2 из филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», ввиду признания его негодным к летному обучению. Считал приказ об отчислении ФИО2 незаконным по следующим основаниям. Ответчиком был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный приказом Минтранса России от 22.04.2022 № 50 «Об утверждении Федеральный авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации», которыми установлен срок действия медицинского заключения первого класса, который составляет 12 месяцев. Считал, что с учетом прохождения истцом медицинского освидетельствования при поступлении в учебное заведение правовых оснований для направления его на медицинское освидетельствование до истечения, установленного законом срока действия медицинского заключения, не имелось. Действиями ответчика было нарушено гарантированное конституционное право истца, на образование, предусмотренное ст. 43 Конституции РФ, ст. 5 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Просил признать приказ директора Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3 филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» об отчислении курсанта ФИО2 – незаконным. Обязать ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице его Филиала - Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3, восстановить ФИО2 в числе курсантов Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3 (колледж) по бюджетной очной форме обучения по специальности 25.02.04 «Летная эксплуатация летательных аппаратов».

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 увеличил исковые требования, просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3 филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о направлении на психиатрическое обследование курсанта ФИО2 – незаконным. Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3 филиала ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» об отчислении курсанта ФИО2 – незаконным. Обязать ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала ФИО4» в лице Героя Советского Союза ФИО3 (колледж) – восстановить ФИО2 в числе курсантов Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3 (колледж) по бюджетной очной форме обучения по специальности 25.04.04 «Летная эксплуатация летательных аппаратов».

Истец ФИО2, представитель ответчика ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку истец дважды в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестной причине, хотя извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице филиала Бугурусланского летного училища гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО3, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в числе курсантов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Маслова Л.А.