УИД: 50RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июля 2025 года. <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А. Мазиной
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 16 449 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования (с учетом уточнения основания иска) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор с обучающимся № б/н. Согласно условиям Договора истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ответчику стипендию и затем трудоустроить ученика по окончанию пройденного обучения. Ответчик обязался успешно пройти обучение по направлению "авиационное производство(пассажирское обслуживание)", выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово, и отработать на нем в течение 365 календарных дней. На основании п. 9 Договора обучающийся в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявлением отказалась от исполнения договора. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 16 449 руб. 89 коп. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Домодедово Трейнинг" и ответчиком был заключен договор с обучающимся №б/н.
Стороны также обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово, которое является неотъемлемой частью ученического договора.
Согласно условиям Договора истец принял на себя следующие обязательства в отношении ответчика: организовать обучение по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и гарантировать последующее трудоустройство обучающегося. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На ответчика Договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности "авиационное производство", выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово и отработать на нем в течение 365 календарных дней.
На основании п. 9 Договора обучающийся в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по собственной инициативе.
Судом установлено, что ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения обучения (л.д. 20).
Затраты истца на организацию обучения ответчика, выплату стипендии в учебном центре составили 16 449 руб. 89 коп.
Таким образом, расходы истца составили 16 449 руб. 89 коп.
Расчет цены иска документально подтвержден, проверен судом и признан правильным.
Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком ученического договора в материалы дела не представлено.
Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы на его обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» (ИНН <***>) денежные средстваза неисполнение ученического договора в размере 16 449 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Мазина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.