ДЕЛО №

УИД 61RS0№-49

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

К заявлению были приложены документы, подтверждающие достижение истцом пенсионного возраста и наличие необходимого стажа работы, а также документы, свидетельствующие о наличии у нее троих детей.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано.

Основанием для отказа в частности явилось отсутствие сведений, подтверждающих родственную связь между истцом и ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости усматривается, что остальные критерии, предусмотренные указанной выше нормы закона, а именно достижение возраста 57 лет и страховой стаж не менее 15 лет, истцом соблюдены.

Как указывает истец, вышеуказанные обстоятельства, а именно отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, вынуждают ее обратиться за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением в суд.

Также истец указывает, что из имеющихся у истца и представленных в ОСФР по <адрес> документов усматривается, что она имеет троих детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> края <данные изъяты> На момент регистрации акта о рождении ребенка, в силу существовавших в то время в <данные изъяты> правил, в актовой записи о рождении не была предусмотрена графа "Отчество". Данным фактом объясняются несоответствия в записях в свидетельстве о рождении ФИО2, полученном истцом при ее рождении и в свидетельстве, полученном в № году на основании ее запроса в Республику <данные изъяты>.

Таким образом, причины, по которым истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, носят субъективный характер, поскольку связаны с особенностями правовых норм, регламентирующих определенные действия, в частности регистрации актов гражданского состояния в Республики <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В связи с чем, истец просит суд установить факт родственных отношений между ней ФИО8 (<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно факт того, что она является ее дочерью.

Признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель в суд прибыли, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца е ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе пояснения допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, позволяют суд прийти к однозначному выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО8 (<данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в степени родства «мать и дочь» подтвержден.

Рассматривая требование истца о признании за ней права на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из этого Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсии осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон (часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона является факт рождения у женщины трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Каких-либо дополнительных условии для назначения пенсии по указанному основанию, в том числе, относительно рождения детей на территории Российской Федерации указанная норма права не содержит.

Учитывая положения пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание отсутствие международного соглашения со странами, в которых были рождены дети истца, в области пенсионного обеспечения, предусматривающего иные правила, чем предусмотренные указанной нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", доводы ответчика о том, что дети, рожденные на территории Украины, не учитываются при определении права на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нельзя признать обоснованными.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав представленные в материалы дела документы приходит к выводу, что при определении права истца на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат учету все рожденные ею дети независимо от места их рождения.

Факт рождения у истца трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента установлен, а ссылка ответчика на отсутствие договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения при определении права на досрочную страховую пенсию в данном случае не имеют значения, поскольку они могут применяться только к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывают никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, а 57 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 (<данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в степени родства «мать и дочь».

Признать за ФИО1 право на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья