Дело №5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Маджалис 18 марта 2023 года

Судья федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающегося: <адрес> Республики Дагестан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, в селении <адрес> Республики Дагестан, находясь на <адрес> в нетрезвом состоянии, отказался выполнить законные требования работников полиции представить документы, удостоверяющую личность гражданина и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств нахождения в нетрезвом состоянии.

ФИО2 в ходе судебного заседания вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается также и материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7 собственноручно указано, что с протоколом согласен, свою вину признает;

- рапортами работников полиции ФИО1 по <адрес> майора полиции ФИО5 и ст.лейтенанта полиции ФИО6, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 45 минут, находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность и проехать в отдел полиции по <адрес> отказался, в связи с чем применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции;

- из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокола о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Изучив и исследовав административный материал, выслушав объяснение лица, совершившего административное правонарушение ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нарушений сотрудниками полиции требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в материалах дела не усматривается.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО7 сотрудниками полиции требования проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств нахождения в состоянии опьянения на ул.исаева в <адрес>, являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем будет способствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые конкретные обстоятельства дела, и на этом основании пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 0 (десять) суток.

Исчислять ФИО2 срок наказания с момента административного задержания - с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кайтагский районный суд.

Судья