УИД 68RS0001-01-2021-004958-42
№ 33-2465/2023 чж
Судья Карпухина Ю.А. (дело № 2-102/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Тамбов
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседаниичастную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда от 01.08.2022 (вокончательной форме изготовлено 10.08.2022) в удовлетворении заявленныхисковых требований ФИО1 по иску к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования действующим, компенсации морального вреда, отказано. С ФИО1 в пользу ФБУ«Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» взысканырасходы на производство судебной экспертизы в размере 27 588 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскимделам Тамбовского областного суда 21.11.2022 решениеЛенинского районного суда г.Тамбова от 01.08.2022 отменено,принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 Договор страхования (ОСАГО), заключенный между ФИО1 и СПАО«Ингосстрах» ФИО2, признан действующим со срокомстрахования с 05.12.2019 по 04.12.2020. Взысканы с СПАО «Ингосстрах» впользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.,штраф 500 руб. Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципальногообразования город Тамбов госпошлина в размере 300 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.02.2023со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы всумме 74000 рублей(л.д.124-126 т.2).
23.03.2023 в адрес суда посредством почтовой связи поступила частная жалоба ответчика СПАО«Ингосстрах» на определение суда от 21.02.2023. (л.д.138-141 т.2). Дата отправки частной жалобы на конверте – 19.03.2023 (л.д.142 т.2).
Определением суда от 29.03.2023 указанная частная жалобавозвращена, как поданная с пропуском срока обжалования(л.д.143 т.2).
31.03.2023 представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенностиШиробоковой Е.В. повторно подана частная жалоба на определение суда от 21.02.2023 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуальногосрока для его обжалования(л.д.147-150 т.2).
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального сроказаявителем указано, что фактически копия обжалуемого судебного актаполучена СПАО «Ингосстрах» 13.03.2023, при этом, представитель СПАО«Ингосстрах» ФИО3 принимала участие в рассмотрении посуществу заявления о взыскании судебных расходов, но на оглашенииопределения не присутствовала.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24.04.2023 года отказано СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления овосстановлении срока для подачи частной жалобы на определениеЛенинского районного суда г.Тамбова от 21.02.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскомуделу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» опризнании договора страхования действующим, компенсации моральноговреда. Частная жалоба возвращена СПАО «Ингосстрах».(л.д.187-189 т.2).
С вынесенным определением СПАО «Ингосстрах» не согласно (л.д.194-196 т.2) и считает, что судпервой инстанции ограничивает в правах сторону ответчика. В обоснование автор жалобы приводит следующие доводы.
Ответчиком фактически копия определения от 21.02.2023 получена только13.03.2023. Ссылка судана то, что якобы определение от 21.02.2023 направлено сторонам поделу, в том числе и СПАО «Ингосстрах» 22.02.2023, не соответствует действительности,так как представитель звонил и приходил в суд, начиная с 22.02.2023 по поводуполучения копии указанного определения и предоставления возможности с егоознакомлением, поскольку на оглашении определения не было возможности присутствоватьв связи с занятостью в другом суде. Судом было разъяснено, что оно будет направлено
чуть позже. Документальных подтверждений того, что определение от 21.02.2023было направлено судом именно 22.02.2023 или 02.03.2023г. в адрес СПАО«Ингосстрах» в деле не имеется.
Более того, частная жалоба была направлена 18.03.2023,с незначительным сроком пропуска на ее подачу (срок на подачу жалобы пропущен всегона один день, срок обжалования истек 17.03.2023).
СПАО«Ингосстрах» просит отменить обжалуемое определение, восстановить срок для подачи частной жалобына определениеЛенинского районного суда г.Тамбова от 21.02.2023, частную жалобу принять к производству.
В порядке частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Судьей первой инстанции отказано СПАО «Ингосстрах» в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.02.2023 в связи с отсутствием уважительных причин. Судья указал, что срок обжалования определенияот 21.02.2023 истек 17.03.2023, копия определения направлена 22.02.2023. Жалоба направлена в суд 19.03.2023, при этом представитель СПАО «Ингосстрах» принимал участие в судебном заседании, дело в отдел делопроизводства сдано 02.03.2023.
В соответствии со статьями 107, 332 ГПК РФ частная жалоба может быть поданав течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первойинстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленныйфедеральным законом процессуальный срок по причинам, признаннымсудом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок может бытьвосстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаетуважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективноисключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства,регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судпервой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок наподачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины егопропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективныеобстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующихпроцессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации ипроисшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могутбыть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя(тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства(смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников,иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иныеобстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционноеобжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица,подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, неизвещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательстводела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срокаобжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явнонедостаточно для ознакомления с материалами дела и составлениямотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснениесудом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи иливысылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения егона официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети"Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц,участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела,делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели кневозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционныхжалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционногообжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременностьобращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с тогомомента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционныхжалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию вделе, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебнымпостановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропускаюридическим лицом срока апелляционного обжалования такиеобстоятельства, как нахождение представителя организации в командировкеили отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение вкомандировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылкана отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя илиуплаты государственной пошлины, несвоевременное оформлениедоверенности вышестоящей организацией и т.п.
Из материалов дела следует, что согласно сопроводительных писем копия определения суда от 21.02.2023 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов в пользу ФИО1 была направлена лицам, участвующим в деле 22.02.2023, то есть своевременно, в соответствии со ст.227 ГПК РФ.
Доказательств, что копия определения была получена СПАО «Ингосстрах» только 13.03.2023 не представлено.
Приложенная к частной жалобе, поступившей 31.03.2023, копия определения суда от 21.02.2023 с отметкой о том, что на дату 28.02.2023 определение не вступило в силу и указание входящей даты от 13.03.2023 (л.д.155-167 т.2), по мнению суда апелляционной инстанции не свидетельствует о том, что направленная ранее 22.02.2023 копия определения не была получена ответчиком своевременно, поскольку не представлен конверт, подтверждающий дату получения.
Частная жалоба была направлена согласно отметки на почтовом конверте – 19.03.2023 (л.д.142 т.2), а согласно сведений на сайте почты России, находящемся в свободном доступе, корреспонденция с почтовым идентификатором 39200081070509 от СПАО «Ингосстрах», адресованная в Ленинский районный суд г.Тамбова была принята 18.03.2023, то есть сдана на почту с пропуском срока на обжалование, который истек17.03.2023.
При указанных обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.02.2023 о взыскании судебных расходов.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 01.08.2023.