Дело № 2-2496/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001744-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в Сосновском районе Челябинской области, в котором восстановить право истца на распоряжение средствами материнского капитала.

В качестве основания иска указала, что является обладателем сертификата на материнский капитал №, выданного ДАТА. Средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были направлены на приобретение недвижимости по договору купли-продажи от ДАТА. Решением суда по делу №, вступившим в законную силу ДАТА, указанный договор купли-продажи признан недействительным, средства материнского капитала должны быть возвращены на счет истца в пенсионный фонд. Возбужденное на основании указанного решения суда исполнительное производство № от ДАТА окончено в связи с фактическим исполнением, однако пенсионный фонд отказал в восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, ссылаясь на отсутствие процедуры возврата средств в законодательстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в Сосновском районе Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 ДАТА получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-7 №, на основании решения УПФР в Сосновском районе Челябинской области от ДАТА № (л.д. 8).

ФИО1 воспользовалась средствами материнского капитала по вышеуказанному государственному сертификату в сумме 450 000 руб. на оплату по договору купли-продажи квартиры от ДАТА.

Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области взысканы денежные средства в сумме 225 000 руб. для зачисления в федеральный бюджет; с ФИО1 в взысканы денежные средства 225 000 руб. для зачисления в федеральный бюджет. Указанным решением суда установлено, что ФИО1 по нецелевому назначению использовала средства материнского капитала (семейного) капитала.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части 3 статьи 6, пункта 4 части 2 статьи 8 Федерального закона Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении.

Следовательно, средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению конкретного лица учитываются в финансовой части индивидуального лицевого счета владельца сертификата, не могут быть повторно запрошены и выделены из федерального бюджета. Действующим законодательством не предусмотрена возможность перечисления лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки, материнского (семейного) капитала в размере, превышающем, установленный законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

Учитывая, что ранее выданные ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в сумме 450 000 руб. возвращены истцом в федеральный, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДАТА, от ДАТА, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления права истца на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить право ФИО1 (ИНН №) на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-7 №, выданному ФИО1 ДАТА на основании решения УПФР в Сосновском районе Челябинской области от ДАТА №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2025.