ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе,

установил:

8 сентября 2023 года, в 23 час. 00 мин., ФИО3 находился в общественном месте – около <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта) и не повиновался законному требованию о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанному сотрудником полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что в течение полутора месяцев систематически употребляет спиртное, а накануне приобрел себе в г. Туле в качестве подарка на день рождения охолощенное оружие, по месту жительства стрелял из него в воздух, в связи с чем на место происшествия прибыли сотрудники полиции. От предложения полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как не видел необходимости в дополнительном подтверждении факта своего нахождения в указанном состоянии. В своем поведении раскаивается, осознает его неправильность. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил, <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных пояснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 266591 от 8 сентября 2023 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

протоколом от 8 сентября 2023 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щекинскому району о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь), а также актом № 104 медицинского освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленным врачом-психиатром-наркологом Щекинского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», согласно которым от прохождения указанного освидетельствования ФИО3 отказался;

выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОМВД России по Щекинскому району от 8 сентября 2023 года о вызове, поступившем в 17 час. 41 мин. от жительницы <адрес>, что ее сосед ФИО3 напился и стреляет очередями из автомата, и рапортом инспектора ДПС ФИО1 от того же числа, согласно которому поступившая информация подтвердилась;

протоколом от 9 сентября 2023 года доставления ФИО3 в 00.15 час. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и протоколом от того же числа административного задержания данного гражданина в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп.2,11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, в 2022-2023 году неоднократно привлекавшегося к административной ответственности как владелец транспортного средства за нарушения правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При имеющихся данных судья полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, счет № 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70648000, КБК 18811601191019000140, УИН №, корр.счет №401028104453700000059.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (301241, <...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись