УИД 14RS0035-01-2023-000713-38

Дело № 2-1887/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 298 рублей 37 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третье лицо АО «Сахатранснефтегаз, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.11.2017 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу в размере 3 142 660,43 руб., проценты в размере 917 522,52 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 106 272,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 349 376,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 779 руб. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: ___, принадлежащие на праве собственности ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную цену продажи жилого дома 1 935 566,4 руб., земельного участка 1 177 520 руб.

В рамках принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта предмет залога не был реализован на торгах и имущество передано в собственность истцу.

Право собственности истца на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 16.07.2020 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Ответчик в добровольном порядке отказался освобождать жилой дом и продолжил проживать в нем вместе с членами семьи.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 09.04.2021 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о выселении, судом постановлено: выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения расположенного по адресу ____. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В адрес истца от АО «Сахатранснефтегаз» поступила счет - фактура, согласно которой, за период времени с 16.07.2020 по 02.06.2021 г. возникла задолженность за потребленный газ в сумме 69 298 рублей 37 копеек.

Указанная задолженность оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №3328 от 16.11.2021 г.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в период с 16.07.2020 по 02.06.2021 г. фактически проживал в жилом доме, собственником которого уже не являлся, пользовался коммунальными услугами, при этом оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, уплаченная истцом задолженность за жилищно-коммунальные услуги является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства, опровергающие данный факт.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, паспорт ___, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» неосновательное обогащение в размере 69 298 рублей 37 копеек, а также 2300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна – судья В.С. Борисова

Секретарь Н.С. Шевченко

Решение изготовлено: 13.03.2023 года