дело №

91RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Трудовское сельское поселение, СТ «Земляне», <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге - <адрес> со стороны <адрес> в направлении а/д «Восточный обход <адрес>», при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу, движущемуся по главной дороге - <адрес> со стороны <адрес> а/м «Хендэ HD65» государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего а/м «Тойота» откинуло на а/м «ГАЗ A22R32» государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны а/д «Восточный обход <адрес>» и остановился перед перекрестком, пропуская транспорт, движущийся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в учреждение здравоохранения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ранее предоставила в суд письменное возражения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.

Должностное лицо, вынесший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившей требования п. 1.3, 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего потерпевший Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Так, согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО3, в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему; справками о ДТП, объяснениями участников ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранной распиской, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> и приложениями к нему, определением об истребовании доказательств и продлении сроков, заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3 не соответствовали указанным требованиям ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевший получил легкий вред здоровью.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом тех обстоятельств, что ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.9 КоАП РФ (26 раз - превышении установленной скорости), а так же по ст. 12.13 ч.2 (Нарушение правил проезда перекрёстков), 12.12 (Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), ст. 12.15 (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), ст. 12.19 (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), а также ст. 12.16 ч.4, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ею аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота