Решение по делу № 2-10432/2022 от 21.02.2023

УИД № 78RS0009-01-2022-010211-18

Дело № 2-2675/2023 (2-10432/2022) ~ М-7696/2022

21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Андреевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2023 (2-10432/2022) ~ М-7696/2022 по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия", ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что 09.02.2022 года произошло ДТП, с участием транспортного средства <...> <...> (г.р.н. <№>), под управлением ФИО1 и транспортного средства <...> (г.р.н. <№>) с полуприцепом <...> под управлением ФИО3 (собственником указанного транспортного средства является ФИО2). Виновником ДТП является водитель транспортного средства <...> (г.р.н. <№>). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по полису ТТТ № 07007102169. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита, предусмотренного ОСАГО в размере 400 000,00 рублей. Согласно заключению эксперта от 11.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 937 105,00 рублей, рыночная стоимость ТС 762 100,00 рублей, стоимость годных остатков 208 600,00 рублей. Таким образом, расчет стоимости ущерба выглядит так: 762 100,00 – 400 000,00 – 208 600,00 = 153 500,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также сумму судебных расходов за оказание юридических услуг на досудебное урегулирование спора в размере 5 000,00 рублей, на составление искового заявления 15 000,0

0 рублей, расходы по договору за оказание автотехнических услуг в размере 18 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 270,00 рублей, затраты на почтовые расходы согласно квитанциям 229,24 рубля, 229,24 рубля, 257,04 рублей, 278,03 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. От ответчика ФИО3 поступило заявление, согласно которому он исковые требования признает в полном объеме.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 173, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия", ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, зарегистрированного <адрес>) в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 153 500,00 рублей, судебных расходов за оказание юридических услуг на досудебное урегулирование спора в размере 5 000,00 рублей, на составление искового заявления 15 000,00 рублей, расходы по договору за оказание автотехнических услуг в размере 18 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 270,00 рублей, затраты на почтовые расходы в общей сумме 993,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья:

<...>