Дело № 2-212/2023 (2-2689/2022)

УИД 23RS0025-01-2022-001388-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 января 2023 г. Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку в результате ДТП 12.07.2019 транспортному средству «Тойота», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, принадлежащему В.В., причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ В.В. обратился страховую компанию АО «АльфаСтрахование», ему выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства «ВАЗ 2170 Приора», госномер №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Общество выплатило АО «АльфаСтрахование» 59100 руб. Общество направляло ответчику претензию о выплате указанной суммы, претензия осталась без ответа. Общество просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб 59100 руб., государственную пошлину 1973 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В письменных объяснениях ответчика указано, что уведомление Общества о предоставлении автомобиля на осмотр в срок до ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, после чего в устном порядке представителем Общества ответчику сообщено, что срок предоставления автомобиля на осмотр пропущен, осмотр производиться не будет. Следовательно, вины ответчика в непредоставлении автомобиля на осмотр Обществу, не имеется, не возникает обязанность ответчика возмещать какой-либо ущерб истцу.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Законом об ОСАГО утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), в которых подпунктом «а» пункта 60 раздела 9 предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Tойота», госномер №, собственником которого является В.В., и автомобиля «ВАЗ 2170», госномер № которым управлял водитель ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность В.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Собственником автомобиля «ВАЗ 2170», госномер Н363УР123, на момент ДТП являлся ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, если в результате ДТП вред причинен только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» потерпевшему В.В. произведена страховая выплата в размере 59100 руб.

По указанном причинам Общество в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО выплатило АО «АльфаСтрахование» 59100 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Судом установлено, что Обществом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства на осмотр.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в телекоммуникационной сети Интернет, указанное уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, т.е. за пределами срока, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

При таком положении суд находит, что у Общества не возникли основания к регрессным требованиям к ответчику.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2023.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 30.01.20203.

Судья А.Ю. Ищенко