РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес, о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, указав следующие обстоятельства.

ФИО1, зарегистрирована по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0015004:1801, площадью 37,2 кв. м. С ней также проживают члены семьи: мать ФИО2 (инвалид второй группы), дочь ФИО3, внучка фио. паспортные данные. Указанная квартира была приватизирована в 1997 году в общедолевую собственность, без определения долей. В 2004 году поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. фио снята с регистрационного учета по данному месту жительства. Истцы указали, что их жилищная обеспеченности не изменилась, в связи с чем обратились в суд с иском о признании незаконными распоряжения Департамента от 17.07.2024 № 111380 о снятии жилищного учета ФИО1, ФИО3, фио и обязании восстановить фио, ФИО3, фио, фио на жилищной учет.

В судебном заседании представитель истцов, истец фио просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29, жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

В силу статьи 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 4 человек (она, ФИО3 1991г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 38 кв. адрес жилого помещения на праве общей совместной собственности являются: фио, ФИО3 (ранее фио), фио

По данным информационных систем фио, ФИО3, фио, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года с учетом льготы ФИО1 «Одинокие матери» по адресу: адрес, учетное дело № 52-01-952160-2004-0043.0.

ФИО3 с 2015 года состоит в браке с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

фио является собственником квартиры площадью жилого помещения 44,8 кв. м по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 13.04.2019 о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17.04.2019 сделана запись о регистрации № 77:05:0006004:8171-77/005/2019-5.

ФИО3 (очередник) является собственником жилого дома общей площадью 21,6 кв. м по адресу: адрес, с.адрес, адрес (кадастровый номер 76:11:131601:193), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 04.09.2017 сделана запись о регистрации № 76:11:131601:193-76/006/2017-6.

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 76:11:131601:53, на котором расположен вышеуказанный жилой дом (кадастровый номер 76:11:131601:193), относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - «для ведения подсобного хозяйства».

Согласно письму от 06.03.2024 № их.03.01-1467/24, поступившему из администрации адрес, жилой дом (кадастровый номер 50:01:0060351:570) пригодным (непригодным) для проживания не признавался.

адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ФИО1 и членов ее семьи, составляет 104,4 кв. м. по расчетам ДГИ адрес. В связи с чем ДГИ адрес посчитал, что обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 26,1 кв. м (104,4 кв. м ч- 4 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» фио и члены ее семьи утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежат снятию с жилищного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив доводы возражений ответчика об обоснованности включения в расчет жилищной обеспеченности семьи истцов площади лиц, не состоящих с ней на жилищном учете, приходит к выводу, что данный довод возражений на иск не обоснован.

Из материалов дела следует, что дом общей площадью 21,6 кв. м по адресу: адрес, с.адрес, адрес (кадастровый номер 76:11:131601:193), является нежилым, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в судебном заседании. Таким образом, данный дом не подлежал учету при определении жилищной обеспеченности семьи истцов.

Кроме того, судом установлено, что площадь квартиры по адресу: адрес, необоснованно включена в расчет в полном объеме. Поскольку фио, с которым ФИО3 (очередник) состоит в браке, была приобретена фио в долевом соотношении, в этой квартире также имеются зарегистрированные лица. С учетом того, что квартира приобретена в долевом соотношении, доля которая могла бы быть выделена фио не может превышать ¼ доли.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента от 17.07.2024 №111380 в части снятия с жилищного учета ФИО1, ФИО3, ФИО2 принято неправомерно, подлежит отмене, а семья истцов в данном составе восстановлению на жилищном учете с сохранением даты постановки на жилищном учете. В отношении требования восстановить на жилищном учете несовершеннолетней фио паспортные данные, суд не усматривает оснований для ее восстановления, поскольку она не была поставлена на учет и не снималась оспариваемым распоряжением с жилищного учета. Истцы не лишены после восстановления их на жилищном учете подать заявление в установленном порядке для включения несовершеннолетней в учетное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес от 17.07.2024 № 111380 в части снятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) восстановить фио, фио, ФИО3 в очереди на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в учетном деле с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.