РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/23 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к ООО «АМ Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «АМ Констракшн» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №2015Д-03-244/00 от 24.07.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 28.02.2016 включительно, с возможностью пролонгации под 23% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге прав требований №2015Д-24-189/00 от 24.07.2015, в соответствии с которым закладываются права требования, и оценка прав к УСЗН адрес по государственному контракту №0173200014914000003-242586 на выполнение работ по текущему ремонту помещений и монтажу инженерных систем управления от 30.04.2015. Залоговая оценка денежного требования составляет сумма. Также заключены договора поручительства: №2015Д-02-283/00 от 24.07.2015 с ФИО2 и №2015Д-02-284/00 от 24.07.2015 с ФИО1 В результате неисполнения обязательств по возврату кредита у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2022 в размере сумма. Также между истцом и ООО «АМ Констракшн» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №2015Д-03-247/00 от 24.07.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 28.02.2016 включительно, с возможностью пролонгации под 23% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге прав требований №2015Д-24-192/00 от 24.07.2015. Также заключены договора поручительства: №2015Д-02-289/00 от 24.07.2015 с ФИО2 и №2015Д-02-290/00 от 24.07.2015 с ФИО1 В результате неисполнения обязательств по возврату кредита у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2022 в размере сумма. 20.07.2016 года между истцом и фио заключен договор уступки прав требования №2016-Д-20-008/00, в соответствии с которым к фио перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2015Д-03-244/00 от 24.07.2015 в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество – права требования по контракту №0173200014914000003-242586 от 30.04.2015, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере сумма. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2015Д-03-247/00 от 24.07.2015 в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге прав требования №2015Д-24-192/00 от 24.07.2015 – права требования по контракту №0148300039415000043-0195795-02 от 24.07.2015, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере сумма. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «АМ Констракшн» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №2015Д-03-244/00 от 24.07.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 28.02.2016 включительно, с возможностью пролонгации под 23% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге прав требований №2015Д-24-189/00 от 24.07.2015, в соответствии с которым закладываются права требования, и оценка прав к УСЗН адрес по государственному контракту №0173200014914000003-242586 на выполнение работ по текущему ремонту помещений и монтажу инженерных систем управления от 30.04.2015.

Залоговая оценка денежного требования составляет сумма.

Также заключены договора поручительства: №2015Д-02-283/00 от 24.07.2015 с ФИО2 и №2015Д-02-284/00 от 24.07.2015 с ФИО1 В результате неисполнения обязательств по возврату кредита у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2022 в размере сумма.

Также между истцом и ООО «АМ Констракшн» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №2015Д-03-247/00 от 24.07.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 28.02.2016 включительно, с возможностью пролонгации под 23% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге прав требований №2015Д-24-192/00 от 24.07.2015.

Также заключены договора поручительства: №2015Д-02-289/00 от 24.07.2015 с ФИО2 и №2015Д-02-290/00 от 24.07.2015 с ФИО1

В результате неисполнения обязательств по возврату кредита у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2022 в размере сумма.

20.07.2016 года между истцом и фио заключен договор уступки прав требования №2016-Д-20-008/00, в соответствии с которым к фио перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Сроком исполнения обязательств по двум договорам кредитной линии является 28.02.2016 г. Ввиду отсутствия доказательств обратного поручительство прекращается через один год с момента истечения указанного срока. Таким образом, поручительства Ответчика по обязательствам Ответчика 1 перед Истцом прекращены задолго до предъявления настоящего иска.

Рассматривая ходатайство представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Исходя из того, что срок возврата денежных средств установлен до 28.02.2016 года, то исковой давности истек 28.02.2019 года, исковое заявление предъявлено в суд 17.11.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к ООО «АМ Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 21.08.2023 года